Представляем номер

Дорогие читатели!

Представляем вашему вниманию первый в 2026 г. номер нашего журнала. За первые месяцы нового года произошло столько событий международной важности, что их в прошлом хватило бы на несколько лет. Главные их них – военная операция США и смена власти в Венесуэле, энергетическая блокада Соединенными Штатами Кубы, война США и Израиля в Иране. Последствия этих событий вряд ли можно предсказать однозначно, тем более в долгосрочной перспективе. Очевидно, они грозят кардинальным образом изменить региональные порядки в Латинской Америке и на Ближнем Востоке, ускорить критическую трансформацию мирового устройства, внести коррективы в процессы глобализации, изменить представления о лидерстве и коалициях в мировой системе. Однако в каком именно направлении, неясно. Сложно сказать, удастся ли договориться ведущим центрам силы о правилах международной жизни в условиях слабости международных институтов, а если да, то каким образом и на каких условиях, учитывая стратегический тренд на полицентризм в мировой системе. В любом случае материалы выпуска помогут нашим читателям разобраться в том числе в перипетиях происходящего сегодня на мировой арене и выстроить собственный прогноз на будущее.

В выпуске две рубрики – “Тренды и риски развития” и “Глобальная и региональная безопасность”. В фокусе внимания авторов – рынок долговых ценных бумаг правительства Соединенных Штатов и прогнозные оценки негативных последствий для мировой экономики в связи с рисками дефолта в США; сравнительный анализ основных международных рейтингов ответственного ведения бизнеса и политики в области охраны окружающей среды, социальной защиты и управления (environmental, social, governance – ESG); трансформация двустороннего и многостороннего сотрудничества в области экологии и климата в Арктике в условиях международно-политических кризисов 2014 и 2022 гг.; сравнительный анализ дискурсов аналитических центров Бразилии, Китая, Индии и ЮАР касательно БРИКС и Группы двадцати; интересы Великобритании и ФРГ в рамках институализации двустороннего сотрудничества в сфере безопасности и обороны после Брекзита; тенденции и альтернативы развития международных отношений в Арктике после 2022 г.; институциональная эволюция и расширение ШОС как ключевой трансрегиональной организации в Большой Евразии по вопросам безопасности.

Рубрику “Тренды и риски развития” открывает статья Владимира Гавриловича Варнавского, доктора экономических наук, профессора, руководителя Центра промышленных и инвестиционных исследований ИМЭМО РАН на тему “Государственный долг США – риски дефолта и возможные последствия для мировой экономики ”. В фокусе исследования – анализ и прогноз возможных последствий для мировой экономики полного или частичного отказа правительства США от выполнения своих обязательств по долговым бумагам казначейства. Реагируя на распространенный в мире миф о то, что дефолт по этим ценным бумагам может привести к глобальному экономическому кризису, автор изучает динамику и структуры государственного долга США, дает им характеристику, имея в виду, что американский рынок казначейских бумаг представляет собой мощную институциональную систему мирового масштаба, а фактически, по его словам, “самую крупную в мире легитимную финансовую пирамиду”. Чтобы дать оценку алармистским прогнозам в мировом информационном поле, он проанализировал случаи технического сбоя платежей по казначейским обязательствам 1979 г., а также долговые кризисные ситуации 2023 и 2025 гг., изучены правовые основы функционирования рынка долговых ценных бумаг правительства США, выявил недостатки его регулирования. Главный вывод автора – дефолт приведет к кризису только мировой финансовой системы, а не производства, что, однако, вызовет утрату доверия к американскому правительству во всех политико-экономических аспектах и создаст угрозу экономической безопасности США.

Статья наших коллег из Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” под названием “Рейтинги ответственного бизнеса: особенности и тенденции развития” опубликована на двух языках – русском и английском. Авторы – Наталья Анатольевна Вукович, кандидат экономических наук, доцент департамента мировой экономики факультета мировой экономики и мировой политики, академический руководитель лаборатории ответственного бизнеса, вместе с Анной Олеговной Авериной и Кристиной Алексеевной Стефановой, стажерами-исследователями лаборатории ответственного бизнеса, – представили в ней результаты проекта “Анализ и оценка индекса деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности в государствах – членах БРИКС”, выполненного в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2025 г. Известно, что ответственное ведение бизнеса и политика в области охраны окружающей среды, социальной защиты и управления ESG играют значимую роль в продвижении глобальной повестки в области устойчивого развития. Авторы отмечают, что компании по всему миру интегрируют устойчивое развитие в свои стратегические рамки, а рейтинги ESG служат ключевыми инструментами оценки корпоративной ответственности и принятия инвестиционных решений. Проводя сравнительный анализ основных международных рейтингов ESG, наиболее известных и с наибольшим числом участников, авторы выявляют не только главные сходства и различия в их методологиях и областях применения, но и тенденции в развитии международных рейтинговых исследований ESG, а также различия в страновых и региональных приоритетах в оценке устойчивости, на которые влияют экономические, нормативные и социальные условия. Один из наиболее важных выводов исследования – преобладание экологических показателей в международных рейтингах ESG, отражающих глобальный акцент на смягчении последствий изменения климата, сокращении углеродного следа и эффективности использования ресурсов. Национальный рейтинг ESG России, ЭКГ-рейтинг, напротив, уделяет повышенное внимание социальным показателям, придавая им существенный вес в корпоративных оценках.

Статья Матвея Николаевича Чистикова, младшего научного сотрудника Института экономики природных ресурсов и изменения климата Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”, называется “Эволюция эколого-климатического аспекта в повестке международного сотрудничества в Арктике”. Она посвящена одной из важнейших составляющих повестки международного сотрудничества в северном приполярье как в рамках многосторонних институтов, так и на двусторонней основе. Это и понятно, поскольку вопросы защиты окружающей среды и борьбы с изменением климата весьма значимы для Арктики, напрямую затрагивают безопасность стран региона и мира в целом. Недаром Арктику называют “кладовой климата” и “холодильником планеты”. Однако климат здесь меняется намного быстрее, чем в других регионах мира. Поэтому научный и практический интерес вызывают те негативные тенденции, которые наметились в эколого-климатическом сотрудничестве в Арктике после 2014 г. и особенно после февраля 2022 г. Казалось бы, взаимодействие в этой сфере должно сохраниться и в турбулентное время, учитывая важность глобальных проблем охраные окружающающей среды и изменения климата. В действительности именно эколого-климатические международные институты оказались в наиболее уязвимом положении: часть из них фактически перестала существовать, а часть деформировалась, устратив прежнюю эффективность. Применяя методологию анализа интересов стран региона (interest-based approach), автор дает объяснение логики трансформации сотрудничества в области экологии и климата в Арктике в условиях международно-политических кризисов 2014 и 2022 гг.

Статья Никиты Олеговича Токарева, младшего научного сотрудника группы анализа товарных рынков и корпоративных услуг Центра промышленных и инвестиционных исследований ИМЭМО РАН, называется “Политика КНР в Африке в условиях растущей конкуренции за критические и редкоземельные металлы”. Потенциал и ресурсы Африканского континента объясняют тот факт, что Африка становится объектом все более жесткой конкуренции крупных держав в условиях трансформации современного миропорядка. В этом геополитическом и геоэкономическом соперничестве происходит секъюритизация доступа к критическим минеральным ресурсам континента, необходимым для экономического роста, национальной безопасности и, самое главное, для упрочнения силового потенциала стран и коалиций. В центре внимания автора – политика Китая по расширению доступа к минеральному сырью Африки, а именно: экономический, дипломатический и военный аспекты этой политики. Ключевой вывод его исследования заключается в том, что доля КНР в добывающих проектах Африки хотя и растет, но остается на гораздо меньшем уровне, чем у западных конкурентов, а растущая в мире напряженность заставляет Китай перестраивать свою африканскую политику и усилить свое влияние уже не только в экономической, но в политической и военно-стратегической сферах.

Закрывает рубрику статья Семена Алексеевича Войтова, аспиранта ИМЭМО РАН, специалиста Центра международного сотрудничества Национального исследовательского унивесрситета “Высшая школа экономики” на тему “Дискурсивная поляризация аналитических центров Бразилии, Китая, Индии и ЮАР относительно Группы двадцати и БРИКС ”. Автор изучает и сравнивает дискурсы аналитических центров Бразилии, Китая, Индии и ЮАР относительно двух ключевых неформальных форумов глобального управления – БРИКС и Группы двадцати. Подобная выборка позволила оценить, каким образом формируются экспертные оценки, научный дискурс и дискурсивные коалиции этих аналитических центров. Методологической основой работы стал дискурсивный сетевой анализ, разработанный политологом Филипом Лейфельдом, с использованием тематического контент-анализа. Автор изучил и отобрал 225 англоязычных публикаций, опубликованных 16 ведущими аналитическими центрами Бразилии, Китая, Индии и ЮАР в период 2010–2025 гг. по вопросам деятельности Группы двадцати и БРИКС. Полученные автором данные были визуализированы в виде сетевых графов, показывающих степень дискурсивной близости между аналитическими центрами. Дескриптивный анализ получившихся графов показал высокую дискурсивную близость организаций относительно обоих форумов, однако граф с восприятием Группы двадцати оказался более поляризован несмотря на то, что в основе дискурса аналитических центров преобладают позитивные концепты. Экспертами БРИКС Группа двадцати позиционируется как важная платформа финансово-экономического сотрудничества, однако критикуется за низкую эффективность и политизированность. В отношении общего состояния системы глобального управления эксперты едины в неприятии доминирования Запада и в особенности США в данной области. Ими также формируется дискурс о необходимости реформы ООН и Бреттон-Вудских институтов в связи с их несоответствием реалиями меняющегося мира.

Рубрику “Глобальная и региональная безопасность” открывает статья Филиппа Олеговича Трунова, доктора политических наук, ведущего научного сотрудника Отдела Европы и Америки Института научной информации по общественным наукам РАН, на тему “Тенденции современного германо-британского сотрудничества в сфере безопасности и обороны”. Выход Соединенного Королевства из состава Европейского союза имел не только мирополитическое значение с точки зрения формирования нового влиятельного центра силы, но и означал возможность и необходимость поиска форматов двустороннего и многостороннего взаимодействия Великобритании с европейскими странами, в первую очередь государствами – членами ЕС, в различных областях. Автор изучил итоги межправительственного диалога Великобритании и ФРГ после Брекзита с точки зрения создания прочной правовой основы будущего сотрудничества двух стран в сфере безопасности и обороны в виде подписания совместного заявления о расширении и углублении сотрудничества, соглашения между военными ведомствами и общеполитического договора – Кенсингтонского договора о дружбе и сотрудничестве. Военное соглашение 2024 г. определило четыре основных направления сотрудничества: совместное наращивание потенциала глубокого точного удара, увеличение и совершенствование парков БПЛА, кооперацию вооруженных сил двух стран в передовой части зоны ответственности НАТО и Северном море, которое в НАТО считают “внутренним озером”, стремясь превратить в таковое Балтийское. Исследование раскрывает подходы к комплектованию боевых групп Сил быстрого реалирования НАТО в Скандинавско-Балтийском регионе у Германии (концентрический) и Великобритании (дисперсный), способы повышения тактической совместимости их контингентов в целом. Сделан вывод о том, что британские власти в условиях заметной ограниченности собственных военных ресурсов заинтересованы в использовании растущей военной мощи ФРГ в деле “сдерживания” Российской Федерации. В свою очередь, Германии нужна разноплановая поддержка Великобританией осуществляемой милитаризации как пути ФРГ к лидерству.

Тема следующей статьи рубрики – «“Арктическая исключительность” и “новая нормальность”: тенденции развития международных отношений в Арктике после 2022 г.». Ее авторы – Ирина Александровна Стрельникова, кандидат юридических наук, доцент, директор Центра междисциплинарных исследований Арктики, доцент департамента зарубежного регионоведения факультета мировой экономики и мировой политики, руководитель научно-учебной группы “БРИКС+ как новый перспективный формат развития сотрудничества в Арктике” Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” и старший научный сотрудник Центра “Россия, Китай, мир” Института Китая и современной Азии РАН, и Даниил Иванович Агафонов, аналитик Центра междисциплинарных исследований Арктики факультета мировой экономики и мировой политики, аспирант факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. Анализируя векторы и динамику формирования международного режима регулирования в Арктике, авторы выявили трансформации существующих форматов международного сотрудничества, осмыслили происходящие в регионе процессы, которые выходят за рамки традиционного нарратива о его “исключительности”. В работе были проанализированы и типологизированы в зависимости от используемой теоретической парадигмы исследовательские труды, посвященные концептуализации Арктики как пространства международных отношений; сопоставлена с реалиями региональной политики концепция “новой нормальности”; определены ключевые тенденции в развитии международных отношений в Арктике после 2022 г.

Закрывает номер исследование наших коллег из Китайской Народной Республики на тему “Расширение Шанхайской Организации Сотрудничества в рамках российско-китайского взаимодействия”, проведенное в рамках молодежного исследовательского проекта Даляньского университета иностранных языков “Логика и перспективы расширения ШОС”. Его авторы – Пэн Синь, Ph.D. (Polit. Sci.), доцент Школы международных отношений, и Дун Пэнцзюнь, научный сотрудник-ассистент Школы международных отношений Даляньского университета иностранных языков. Авторы считают ШОС крупной трансрегиональной организацией в Большой Евразии, а расширение ШОС одним из наиболее значимых процессов в евразийском региональном сотрудничестве, который отражает трансформации в современном международном порядке. Основным движущим фактором институциональной эволюции ШОС стало углубление стратегического партнерства между Китаем и Россией. Как считают авторы, успешное расширение ШОС было не просто результатом случайного совпадения политических курсов Китая и России, а итогом целенаправленной стратегической координации, направленной на укрепление региональной стабильности, расширение международного влияния организации и создание новых каналов экономического и безопасного сотрудничества на пространстве Евразии. Выявляя противоречия внутри организации, носящие структурный характер и могущие повлиять на ее долгосрочную эффективность, авторы делаю вывод о том, что эти противоречия обусловлены различиями в стратегических приоритетах между акцентом Китая на экономическом сотрудничестве и региональной взаимосвязанности и традиционной ориентацией России на вопросы безопасности. Дополнительные вызовы возникают в связи с включением государств с длительными геополитическими спорами, в частности соперничеством между Индией и Пакистаном, а также дипломатическими трениями между Индией и Китаем.

главный редактор журнала