Представляем номер

Дорогие читатели!

Представляем вашему вниманию четвертый, последний в 2025 г., выпуск журнала. Этот выпуск также, как и третий за этот год, является тематическим и посвящен проблемам общественного развития в меняющейся международной реальности. Идея тематического выпуска под названием “Общественное развитие в условиях глобальных трансформаций: концепции и практики” принадлежит Ирине Станиславовне Семененко, доктору политических наук, члену-корреспонденту РАН, заместителю директора по научной работе, руководителю Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований, где сформировалась научная школа ИМЭМО по анализу ресурсов и практик развития, прогнозированию перспективных направлений общественных трансформаций.

В выпуске концептуализированы категории общественного и политического развития, а также политики развития в современном научном дискурсе, выявлены смыслы и ориентиры и предложены ключевые критерии политического развития; систематизированы теоретические подходы к анализу роли мегаполисов в мировых политических процессах, их материальных и нематериальных ресурсов в плане формирования модели мирового развития; с использованием межпоколенческого анализа изучены мировые тенденции в сфере занятости и предложен прогноз ее развития в условиях структурных сдвигов и дисбалансов на рынке труда; исследованы новый феномен ценностной миграции в Российскую Федерацию, ее мотивация и структура, а также государственные программы социальной поддержки таких переселенцев; дана оценка деятельности специализированных миграционных центров, учрежденных Германией в третьих странах, с точки зрения экстернализации федеральными властями регулирования международной миграции в страну; выявлены причины активизации интереса к проблемам борьбы с изменением климата в рамках БРИКС и выделены основные сферы, вызывающие наибольшую озабоченность государств-участников, предложена периодизация формирования и закрепления климатического трека в официальной документации этого межгосударственного объединения; рассмотрены возможности использования в борьбе с потеплением климата философского наследия Иммануила Канта, в частности ключевого понятия его этики “категорический императив” в плане формирования особой идентичности развития.

В предлагаемом вниманию читателя тематическом выпуске представлены исследования политологов и экономистов ИМЭМО РАН. Это сотрудники Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований – Ирина Станиславовна Семененко, руководитель Центра; Владимир Валентинович Лапкин, кандидат химических наук, ведущий научный сотрудник сектора анализа политических изменений и идентичности отдела сравнительных политических исследований; Владимир Игоревич Пантин, доктор философских наук, заведующий отделом сравнительных политических исследований; Андрей Леонидович Бардин, кандидат политических наук, научный сотрудник сектора анализа политических изменений и идентичности отдела сравнительных политических исследований; Елена Сергеевна Садовая, кандидат экономических наук, заведующая отделом комплексных социально-экономических исследований; Максим Андреевич Юревич, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник отдела комплексных социально-экономических исследований; Ирина Павловна Цапенко, доктор экономических наук, руководитель сектора социально-экономического развития и миграционных процессов отдела комплексных социально-экономических исследований. Также авторами статей выпуска стали сотрудники отдела международно-политических проблем – Елизавета Игоревна Матюхова, научный сотрудник сектора международных организаций и глобального политического регулирования; Алла Владимировна Короткова, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник сектора международных организаций и глобального политического регулирования; Ирина Львовна Прохоренко, доктор политических наук, заведующая отделом.

В статье И.С. Семененко, В.В. Лапкина, В.И. Пантина и И.Л. Прохоренко “Политическое развитие в современном научном дискурсе: категории и смыслы, критерии и ориентиры” концептуализированы категории развития в сравнении со смежными понятиями эволюции, движения и динамики, общественного и политического развития и другие производные понятия развития “с прилагательными” (ответственное, догоняющее, зависимое, суверенное, устойчивое), а также политики развития на различных территориальных уровнях управления и в контексте современных мировых процессов и трансформации миропорядка. Авторы дали оценку главным теоретическим подходам к изучению общественного развития в мировой науке (модернизационному, эволюционному, ценностному, процессуальному) в условиях смены парадигмы общественного развития, подвели итоги изучения феномена и практик общественного и политического развития в ИМЭМО РАН, выстроили и визуализировали структуру понятийного ряда политического развития, предложили его основные критерии, выявили приоритеты, ориентиры и ключевых субъектов общественного и политического развития, поставили научную проблему формирования идентичности развития как ресурса развития.

В статье А.Л. Бардина “Власть городов. О политической субъектности мегаполисов” исследована политическая субъектность крупных городов (мегаполисов) как феномен мировых политических процессов в контексте трансформации мироустройства. Автор, специалист по политической урбанистике, имеющий ценный опыт включенного наблюдения в Российской Федерации, в частности в столичном мегаполисе, провел сравнительный анализ основных концептуальных подходов к изучению роли крупных городов в международно-политической системе, их материальных и нематериальных ресурсов и возможностей формирования или заимствования таких ресурсов, выявил потенциал и ограничения в оказании большими городами политического влияния, а также механизмы и инструменты, используемые для его реализации. Вывод автора о том, что определяет степень субъектности мегаполисов, имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение с точки зрения разработки эффективной политики развития на муниципальном уровне.

В статье Е.С. Садовой и М.А. Юревича “Межпоколенческий анализ в исследовании социальной динамики” представлены результаты анализа и прогноза изменений на рынке труда и социальной динамики в целом с использованием поколенческого подхода в условиях трансформации мировой системы. В фокусе их внимания – молодежь как ключевая группа сферы трудовых отношений в условиях постиндустриального характера занятости, распространения платформенного труда, снижения качества рабочих мест и общей растущей неустойчивости на рынке труда именно для молодежи, депрофессионализации и ухудшения материального положения сегоднящних молодых людей, несмотря на их более высокий уровень образования по сравнению с предыдущими поколениями. Авторы-экономисты изучают в том числе социально-политические тренды и последствия структурных дисбалансов в сфере занятости для молодого поколения, в том числе рост социального иждивенчества и одновременно социальной аномии, а также феномен NEET-молодежи, делая вывод о том, что поиск механизмов адаптации молодых людей к переменам и создание позитивного образа будущего фактически становятся обязательным условием выживания общества в контексте разворачивающегося системного кризиса.

В работе И.П. Цапенко “Ценностная миграция в Россию” изучен новый миграционный феномен – переселение в Российскую Федерацию жителей западных стран, чьей мотивацией к переезду стали неприятие навязываемых там деструктивных леволиберальных идеологических установок и стремление сохранить традиционные духовно-нравственные ценности. Автор анализирует масштабы, динамику и качественную структуру этого миграционного потока и делает вывод о том, что такой тип миграции, как никакой другой, отвечает интересам принимающего общества. Помимо того, что данный миграционный процесс способствует смягчению остроты демографических проблем, ослаблению дефицита рабочей силы и вносит вклад в экономическое развитие страны, он содействует в том числе укреплению российской гражданской нации и формированию позитивного международного образа России. Автором рассмотрены действующие меры поддержки таких ценностных мигрантов и предложены практические рекомендации по обеспечению переезда в страну гораздо большего числа желающих и по содействию их более быстрой и легкой интеграции в принимающее общество.

Проблемам миграции посвящено также исследование Е.И. Матюховой “Центры по вопросам миграции и развития в третьих странах как новые институты миграционной политики Германии”. Автор оценила национальные практики ФРГ как государства – члена Европейского союза по экстернализации процесса регулирования международной миграции в попытке ответить на вызовы нелегальной миграции и “миграционного давления” из третьих стран, пусть и в условиях старения местного населения и дефицита квалифицированных кадров. Подобные практики сложились и на уровне ЕС, однако федеральные власти Германии сочли необходимым разработать собственные инструменты для решения непосредственно национальных проблем в миграционной сфере, учреждая специализированные центры за пределами Евросоюза по вопросам миграции и развития с целью регулирования миграционных потоков – в Европе, в Северной и Западной Африке, на Ближнем Востоке, в Южной Азии. Как выяснила автор, такие центры работают как многофункциональные платформы, но ориентированы в первую очередь на индивидуальные консультации,  призваны расширить легальные и сократить нелегальные маршруты миграции, а также поддержать репатриантов в их реинтеграции.

В статье А.В. Коротковой “Климатическая повестка для БРИКС – альтернатива или поиск компромисса?” исследуются причины роста интереса к решению глобальной проблемы изменения климата в рамках межгосударственного объединения БРИКС. Изучив климатические инициативы БРИКС и соответствующие документы и материалы его саммитов, автор предложила периодизацию формирования и закрепления климатического направления в деятельности объединения. Отвечая на поставленный исследовательский вопрос о том, можно ли считать этот климатический курс БРИКС дополняющим либо альтернативным официальному международному режиму климатического регулирования под эгидой ООН, определенному рамками Парижского соглашения по климату, автор делает вывод, что на данном этапе БРИКС не вступает в конфликт с международным климатическим курсом, не выдвигает принципиальных альтернатив, однако страны-участницы требуют учета страновых особенностей и потребностей, создания справедливых равных условий энергетического перехода в существующих международных реалиях.

В основу статьи И.Л. Прохоренко “Перечитывая Канта: категорический императив в борьбе с изменением климата” легло выступление автора в апреле 2024 г. на тему “Категорический императив Канта и проблема управляемости в международных делах” на международном Кантовском конгрессе в Калининграде. Специальная научно-экспертная сессия “Наследие Иммануила Канта для современных международных отношений” прошла в рамках международной дискуссионной площадки “Балтийская платформа”, созданной по инициативе ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН и МГИМО МИД России. Рассматривая роль кантовской этики и понятия “категорический императив” как ее стрежневого элемента в развитии науки о международных отношениях, автор оценила потенциал использования данного философского понятия в коллективных усилиях международного сообщества по решению глобальных проблем в логике разработанных в ИМЭМО РАН категорий ответственного разития и идентичности развития.

Дорогие читатели, авторы и рецензенты нашего издания! Редакция журнала поздравляет вас с новогодними праздниками! Интересных статей, встреч с новыми авторами, здоровья, успехов, хорошего настроения в новом году, всего самого доброго!

главный редактор журнала