afjournal Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН Analysis & Forecasting. Journal of IMEMO 2713-170X ИМЭМО РАН 10.20542/afij-2023-3-14-34 VDVAAA Research Article Статьи Исторический нарратив как вызов для национальных государств Historical Narrative as a Challenge for Nation-States ФЕНЕНКО Алексей Валериевич, доктор политических наук, профессор кафедры международной безопасности факультета мировой политики. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, РФ, 119991 Москва, Ленинские горы, 1, стр. 51 ( afenenko@gmail.com ), 0000-0003-0493-2596 School of World Politics, Lomonosov Moscow State University, Leninskiye Gory, 1-52, Moscow 119991, Russian Federation https://orcid.org/0000-0003-0493-2596 Фененко Алексей Валерьевич Fenenko Alexey 24 12 2023 3 14 34 © Фененко А.В., 2023 Поступила в редакцию 28.07.2023. После доработки 15.09.2023. Принята к публикации 27.10.2023. © Alexey V. FENENKO, 2023 Received 28.07.2023. Revised 15.09.2023. Accepted 27.10.2023. 2023 Фененко А.В. Fenenko A. https://www.afjournal.ru/2023/3/theory-and-methodology/historical-narrative-as-a-challenge-for-nation-states

За минувшие 40 лет в исторической науке утвердились понятия “исторический нарратив” и “исторический дискурс”. Первый означает интерпретацию текста его автором или рассказчиком; второй – совокупность концептуально связанных друг с другом исторических текстов, интегрированных в определенный исторический контекст. Теория исторического дискурса подвела современных историков к выводу о том, что сама современная историография национальных (национально-территориальных) государств есть не что иное, как определенный дискурс. Этот научный дискурс дополняет и/или формирует соответствующий общественно-политический дискурс и структурирует национальное (национально-государственное) самосознание политической нации. Его пересмотр под влиянием научных открытий или меняющихся политических обстоятельств может привести к трудно прогнозируемым последствиям. Нарратив подачи и интерпретации национальной истории, в целом возникший в начале XIX в., был создан под задачи конкретного национального государства и закреплен через систему массового обязательного образования. Поэтому автор, используя теорию исторического дискурса, рассмотрел в своем исследовании две взаимосвязанные научные проблемы: 1) воздействие “исторического дискурса” на формирование национальной (национально-государственной) идентичности; 2) влияние “исторического дискурса” на положение государства в cистеме международных отношений. Автор выявил и охарактеризовал три ключевые типа исторического дискурса на примере различных стран, как западных, так и незападных: так называемые проблемный (Франция, Британия), сконструированный (Италия, Германия) и выбранный (Россия, Китай). Автор показывает, что в современной политической теории национальные государства часто предстают чем-то постоянным, существующим чуть ли не со времен средневековья. Между тем процесс формирования национальных государств не завершен, и это потребует переформатирования как существующих дискурсов национальных историй, так и создания новых.

Over the past forty years, the concepts of ‘historical narrative’ and ‘historical discourse’ became present in historical science. The former means the interpretation of a text by its author or narrator, whereas the latter stands for a set of conceptually related historical texts integrated into a particular historical context. Analysing the theory of historical discourse, modern scholars came to the conclusion that the contemporary historiography of nation-states (national and territorial states) is nothing but a certain discourse. This scientific discourse broadens and/or forms a corresponding sociopolitical discourse, and it also brings structure to the national (national and state) self-identity of a political nation. New scientific findings and shifts in the political environment lead to certain changes in this discourse, and these changes may have hard-to-predict consequences. The narrative of the presentation and interpretation of national history, which emerged in the early 19th century, was created for the purposes of a specific nation-state and it was integrated into the compulsory education. Therefore, with the use of the historical discourse theory, the author considers two interrelated problems: 1) the impact of ‘historical discourse’ on the formation of national (national and territorial) identity; 2) the impact of ‘historical discourse’ on the position of the state in the system of international relations. The author goes on to show three key types of historical discourse based on the example of different countries, both Western and not: the so-called problematic (France, Britain), constructed (Italy, Germany) and selected (Russia, China). The author makes it evident that nation-states in modern political theory seem as a constant, coming from medieval even. Meanwhile, the formation of nation-states is incomplete and for its completion both reforming of existing national history discourses and creating new ones are required.

 нарратив дискурс теория исторического дискурса конструктивизм конструкт национальная идентичность историография национальное государство этнос нация narrative discourse historical discourse theory constructivism construct national identity historiography nation-state ethnicity nation UDK 303.01+321.01 References Севастьянова Я.В., Ефременко Д.В. Секьюритизация памяти и дилемма мнемонической безопасности. Политическая наука , 2020, № 2, сс. 66-86. [Sevastyanova Ya.V., Efremenko D.V. Securitization of Memory and Dilemma of Mnemonic Security. Political Science , 2020, no. 2, pp. 66-86. (In Russ.)] Available at: http://inion.ru/site/assets/files/5342/4_sevast_ianova-_efremenko.pdf (accessed 30.11.2023). DOI: 10.31249/poln/2020.02.03 Миллер А.И., Ефременко Д.В., отв. ред. Методологические вопросы изучения политики памяти : сборник научных трудов . Москва, Санкт-Петербург, Нестор-История, 2018. 224 с. [Miller A.I., Efremenko D.V., eds. Methodological Issues of Studying the Politics of Memory: Collection of Scientific Papers . Moscow, Saint-Petersburg, Nestor-Istoriya, 2018. 224 p. (In Russ.)] Available at: http://inion.ru/site/assets/files/3626/metodologicheskie_voprosy_izucheniia_politiki_pamiati.pdf (accessed 30.11.2023). DOI: 10.31249/mims/2018.00.00 Репина Л.П. Культурная память и проблема историописания (историографические заметки) . Москва, ГУ ВШЭ, 2003. 44 с. [Repina L.P. Cultural Memory and the Problems of Historiography . Moscow, State University – Higher School of Economics, 2003. 44 p. (In Russ.)] Available at: https://www.hse.ru/data/2010/05/05/1216435442/WP6_2003_07.pdf (accessed 30.11.2023). Миллер А.И., Липман М., ред. Историческая политика в XXI веке: сборник статей . Москва, Новое литературное обозрение, 2012. 646 с. [Miller A.I., Lipman M., eds. Historical Politics in the XXI Century: Collection of Research Papers . Moscow, New Literary Observer, 2012. 646 p. (In Russ.)] Нагорная О.С. Репрезентации прошлого в международных публичных пространствах: практики и границы мемориальной дипломатии. Новое прошлое , 2020, № 2, сс. 90-100. [Nagornaia O.S. Representations of the Past in the International Public Spaces: Practices and Limitations of Memorial Diplomacy. Novoe proshloe , 2020, no. 2, pp. 90-100. (In Russ.)] DOI: 10.18522/2500-3224-2020-2-90-100 Зверева Г.И. Реальность и исторический нарратив: проблема саморефлексии новой интеллектуальной истории. Одиссей. Человек в истории . Гуревич А.Я., ред. Москва, Наука, 1996, сс. 11-24. [Zvereva G.I. Reality and Historical Narrative: The Problem of Self-Reflection of the New Intellectual History. Odysseus: Man in History . Gurevich A.Ya., ed. Moscow, Nauka, 1996, pp. 11-24. (In Russ.)] Спигел Г.М. К теории среднего плана: историописание в век постмодернизма. Одиссей. Человек в истории . Бессмертный Ю.Л., отв. ред. Москва, Наука, 1995, сс. 211-220. [Spiegel G.M. Towards a Theory of the Middle Ground: Historical Writing in the Age of Postmodernism. Odysseus: Man in History . Bessmertnyi Yu.L., ed. Moscow, Nauka, 1995, pp. 211-220. (In Russ.)] Данто А. Аналитическая философия истории . Москва, Идея-Пресс, 2002. 292 с. [Danto A. Analytical Philosophy of History . Moscow, Ideya-Press, 2002. 292 p. (In Russ.)] Прохоров Г.М. Древнерусское летописание: Взгляд в неповторимое . Москва, Санкт-Петербург, Институт русской цивилизации, Издательство Олега Абышко, 2014. 415 с. [Prokhorov G.M. Ancient Russian Chronicles : A Look into the Inimitable . Moscow, Saint-Petersburg, Institute of Russian Civilization, Izdatel'stvo Olega Abyshko, 2014. 415 p. (In Russ.)] Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков ( IX – XII вв.): Курс лекций . Москва, Аспект Пресс, 1998. 399 с. [Danilevsky I.N. Ancient Russia Through the Eyes of Contemporaries and Descendants (IX–XII Centuries): Course of Lectures . Moscow, Aspect Press, 1998. 399 p. (In Russ.)] Юрганов А.Л. Категории русской средневековой культуры . Москва, МИРОС, 1998. 468 с. [Yurganov A.L. Categories of Russian Medieval Culture . Moscow, MIROS, 1998. 468 p. (In Russ.)] Ankersmit F.R. The Reality Effect in the Writing of History . Amsterdam, Knkl. Nederl. Acad. Van wet. Noord-Holl, 1988. 37 p. Ницше Ф.В. Странник и его тень. Избранные произведения в 3-х томах . Москва, REEL-book, 1994. Т. 2. 398 с. [Nietzsche F.W. The Wanderer and His Shadow. Selected Works in 3 Volumes . Moscow, REEL-book, 1994. Vol. 2. 398 p. (In Russ.)] Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX в . Екатеринбург, Издательство Уральского университета, 2002. 528 с. [White H. Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe . Ekaterinburg, Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta, 2002. 528 p. (In Russ.)] White H. Tropics of Discourse: Essays in Cultural Criticism . Baltimore, London, The Johns Hopkins University Press, 1978. 287 p. Torfing J. Discourse Theory: Achievements, Arguments, and Challenges. Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance . Howarth D., Torfing J., eds. Hampshire, New York, Palgrave Macmillan, 2005, pp. 1-32. van Dijk Teun A. Introduction: Discourse Analysis as a New Cross-Discipline. Handbook of Discourse Analysis . Orlando, Academic Press, 1985, vol. 1, ch. 1, pp. 1-10. Деррида Ж. О грамматологии . Москва, Ad Marginem, 2000. 511 с. [Derrida J. On Grammatology . Moscow, Ad Marginem, 2000. 511 p. (In Russ.)] Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества . Москва, Искусство, 1979. 423 с. [Bakhtin M.M. Aesthetics of Verbal Creativity . Moscow, Iskusstvo, 1979. 423 p. (In Russ.)] Fokkema D. Literary History, Modernism and Postmodernism . Amsterdam, Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 1984. 63 p. Лотман. Ю.М. Об искусстве . Санкт-Петербург, Искусство-СПБ, 1998. 702 с. [Lotman. Yu.M. About Art . Saint-Petersburg, Iskusstvo-SPB, 1998. 702 p. (In Russ.)]. Gossman L. French Society and Culture: Background for 18th Century Literature . Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1972. 149 p. Нора П. Проблематика мест памяти. Франция - память . Санкт-Петербург, Издательство Санкт-Петербургского университета, 1999, cс. 17-50. [Nora P. The Problems of Memory Locations. France-Memory . Saint-Petersburg, Izdatel’stvo Sankt-Peterburgskogo universiteta, 1999, pp. 17-50. (In Russ.)] Эйдельман Н.Я. Мгновенье славы настает… : Год 1789-й . Ленинград, Лениздат, 1989. 300 с. [Eidel’man N.Ya. The Day of Glory is Arriving…: The Year 1789 . Leningrad, Lenizdat, 1989. 300 p. (In Russ.)] Onuf N. World of Our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations . Columbia, University of South Carolina Press, 1989. 341 p. Алексеева Т.А. Современная политическая мысль (XX–XXI вв .). Политическая теория и международные отношения . Москва, Аспект-Пресс, 2015, cc. 577-578. [Alekseeva T.A. Modern Political Thought (XX–XXI Centuries). Political Theory and International Relations. Moscow, Aspekt-Press, 2015, pp. 577-578. (In Russ.)] Морозов В.Е. Понятие государственной идентичности в современном теоретическом дискурсе. Международные процессы , 2006, т. 4, № 1, cc. 82-94. [Morozov V.E. The Concept of State Identity in Modern Theoretical Discourse. International Trends , 2006, vol. 4, no. 1, pp. 82-94. (In Russ.)] Wendt A. Social Theory of International Politics . Cambridge, Cambridge University Press, 1999. 433 p. DOI: 10.1017/CBO9780511612183 Buzan B., Wæver O., de Wilde J. Security: A New Framework for Analysis . Boulder, London, Lynne Rienner Publishers, 1998, 239 p. Акопов С.В., Прошина Е.М. “Неоконченное приключение” образа врага: от теории секьюритизации до теории “Далеких местных”. Власть , 2011, № 1, cc. 89-92. [Akopov S.V., Proshina E.M. The ‘Unfinished Adventure’ of the Enemy Image: from the Theory of Securitization to the Theory of ‘Distant Locals’. Vlast’ , 2011, no. 1, pp. 89-92. (In Russ.)] Vermeulen H., Govers C., eds. Anthropology of Ethnicity. Beyond ‘Ethnic Groups and Boundaries’ . Amsterdam, Het Spinhuis, 1994. 104 p. Balzacq T. The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context. European Journal of International Relations , 2005, vol. 11, iss. 2, pp. 171-201. https://doi.org/10.1177/1354066105052960 Ефременко Д.В. Память как casus belli. Россия в глобальной политике , т. 20, № 6, сс. 119-141. [Efremenko D.V. Memory as a Casus Belli. Russia in Global А ffairs , vol. 20, no. 6, pp. 119-141. (In Russ.)] DOI: 10.31278/1810-6439-2022-20-6-119-141 Миллер А. Политика памяти в посткоммунистической Европе и ее воздействие на европейскую культуру памяти. “Секьюритизация памяти”: историческая вина в руках политических антрепренеров. Полития , 2016, № 1(80), cc. 111-121. [Miller A. The Politics of Memory in Post-Communist Europe and its Impact on the European Culture of Memory. ‘Securitization of Memory’: Historical Guilt in the Hands of Political Entrepreneurs. Politiya, 2016, no. 1 (80), pp. 111-121. (In Russ.)] Montlosier F.D., de. De la Monarchie française au 1er Janvier 1821 . Paris, Gide, 1821. 465 p. Тьерри О. История возникновения и развития третьего сословия . Киев, Харьков, Ф.А. Иогансон, 1900. 506 c. [Thierry A. The History of the Emergence and Development of the Third Estate . Kiev, Kharkiv, F.A. Iohanson, 1900. 506 р. (In Russ.)] Тьер А. Консульство и империя. Отечественны e записки , 1846. № 2. [Thiers A. Consulate and Empire. Otechestvennye zapiski , 1846, no. 2. (In Russ.)] Available at: http://az.lib.ru/t/txer_a/text_1845_le_consulat_et_lempire-08-oldorfo.shtml (accessed 01.06.2023). Тейс Л. История Франции . Наследие Каролингов IX–X века . Москва, Издательство “Скарабей”, 1993. Т. 2. 272 c. [Theis L. History of France. The Heritage of the Carolingians of the IX–X century . Moscow, Izdatel’stvo ‘Skarabei’, 1993. Vol. 2. 272 p. (In Russ.)] Christ K. R ö mer und Barbaren in der hohen Kaiserzeit. Saeculum , 1959, bd. 10, ss. 273-288. Reinecke P. Aus der russischen archäologischen Literatur. Mainzer Zeitschrift , 1906, jg. 1, ss. 42-50. Schindler R. Die Besiedlungsgeschichte der Goten und Gepiden im unteren Weichselraum auf Grund der Tongef ä ße . Leipzig, C. Kabitzsch, 1940. 163 S. Schmidt L. Geschichte der deutschen Stämme bis zum Ausgang der Völkerwanderung. Die Ostgermanen . München, C.H. Beck‘sche Verlagsbuchhandlung, 1934. 648 S. Schmidt L. Geschichte der deutschen Stämme bis zum Ausgang der Völkerwanderung. Die Westgermanen . München, C.H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 1938. T. 1. 227 S. Артамонов М.И. Вопросы расселения восточных славян и советская археология. Проблемы всеобщей истории . Ленинград, Наука, 1967, сс. 29-69. [Artamonov M.I. Settlement of Eastern Slavs and Soviet Archaeology. Universal History Problems . Leningrad, Nauka, 1967, pp. 29-69. (In Russ.)] Рыбаков Б.А. Новая концепция предыстории Киевской Руси. История СССР , 1981, № 1, сс. 55-75; № 2, сс. 40-59. [Rybakov B.A. New Concept of Prehistory of Kievan Rus. Istorija SSSR , 1981, no. 1, pp. 55-75; no. 2, pp. 40-59. (In Russ.)] Третьяков П.Н. По следам древних славянских племен . Ленинград, Наука, 1982. 145 c. [Tret’jakov P.N. In the Footsteps of Ancient Slavic Tribes . Leningrad, Nauka, 1982. 145 p. (In Russ.)] Русанова И.П., Тимощук Б.А. Древнерусское Поднестровье. Историко-краеведческие очерки . Ужгород, Издательство Карпати, 1981. 144 с. [Rusanova I.P., Timoshhuk B.A. Ancient Russian Subcontinent. Historical and Local History Sketches . Uzhgorod, Karpati Publ., 1981. 144 s. (In Russ.)] Вольфрам Х. Готы . От истоков до середины VI века (опыт исторической этнографии) . Санкт-Петербург, Ювента, 2003. 654 c. [Wolfram H. Goths. From the Beginning to the Middle of the 6th Century (Experience of Historical Ethnography) . Saint-Peterburg, Juventa, 2003. 654 c. (In Russ.)] Christensen A.S. Cassiodorus, Jordanes and the History of the Goths . Studies in a Migration Myth . Copenhagen, Museum Tusculanum Press, University of Copenhagen, 2002. 391 p. “Историография Киевской Руси”: лекция Б.Д. Грекова в Академии общественных наук (22 апреля 1947 года). Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки , 2017, № 3(15), сс. 457-471. [‘Historiography of Kievan Rus’: Lecture by B.D. Grekov of the Academy of Social Sciences (22 april 1947). Vestnik Omskogo universiteta. Serija: Istoricheskie nauki , 2017, no. 3 (15), pp. 457-471. (In Russ.)] Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России: Избранное . Москва, Наука, 1996. 448 c. [Miller G.F. Selected Works on the History of Russia . Moscow, Nauka, 1996. 448 p. (In Russ.)] Ломоносов М.В. Избранная проза . Москва, Советская Россия, 1980. 513 c. [Lomonosov M.V. Selected Prose . Moscow, Sovetskaja Rossija, 1980. 513 p. (In Russ.)] Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства: Очерки по истории XIII—XV столетий . Петроград, 9-я государственная типография, 1920. 494 с. [Presnjakov A.E. Formation of the Great Russian State: Essays on the History of the 13th-15th Centuries. Petrograd, 9-ja gosudarstvennaja tipografija, 1920. 494 p. (In Russ.)] Вернадский Г.В. Начертание русской истории . Москва, Айрис-Пресс, 2002. 368 с. [Vernadsky G.V. Drawing Russian history . Moscow, Ajris-Press, 2002. 368 p. (In Russ.)] Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства . Москва, Айрис-Пресс, 2014. 432 с. [Gumilev L.N. In Search for an Imaginary Tsardom . Moscow, Ajris-Press, 2014. 432 p. (In Russ.)] Непомнин О.Е. История Китая : Эпоха Цин . XVII – начало XX века . Москва, Восточная литература, 2005. 712 c. [Nepomnin O.E. Chinese History: Qing Era. 17 th – Early 20 th Century . Moscow, Vostochnaja literatura, 2005. 712 p. (In Russ.)] Богословский В.А., Москалeв А.А. Национальный вопрос в Китае (1911–1949) . Москва, Наука, 1984. 262 с. [Bogoslovsky V.A., Moskalev A.A. Ethnic Question in China (1911–1949) . Moscow, Nauka, 1984. 262 p. (In Russ.)]

The authors declare that there are no conflicts of interest present.