Образование: бакалавриат по направлению «Международные отношения» (2018, МГУУ Правительства Москвы) магистратура по направлению «Политический анализ и публичная политика» (2020, НИУ ВШЭ) аспирантура (2020–н/в, ИМЭМО РАН) Сфера научных интересов: экологическая и климатическая политика ЕС, Германии, Италии, Австрии, формирование экологического сознания, идентичности и проэкологического поведения в Западных странах, представительство экологических интересов, «зеленый» лоббизм, социально-политические размежевания в контексте «зеленой» повестки. Хайнацкая Т.И. специализируется на изучении формировании экологической повестки, экологической идентичности и сознания, роли групп интересов и стейкхоледеров в процессе принятия политических решений экологической политики. Участие в конференциях: Международная конференция молодых учёных ««Регионы и пространства: где начинаются и заканчиваются границы»», 2023 г. Ежегодная конференция РАПН «Политические вызовы и политический диалог в условиях глобальной турбулентности», 2022 г. III Международный пожарно-спасательный конгресс МЧС России «Устойчивость городов в аспекте климатических изменений: проблемы и пути решения», 2022 г. Международная конференция молодых учёных «Теория и методология науки о международных отношениях», 2022 г. Международная конференция КубГУ, «Дебаты по вопросам международной и региональной безопасности», 2022 г. IX Всероссийский конгресс политологов «Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы», 2021 г. VI Всероссийский форум молодых политологов «Молодежь и мир политики: границы возможного», 2021 г. Научная конференция «“Зеленая” повестка в политике Европейского союза» в ИМЭМО РАН, 2021 г. Международная конференция молодых учёных «Мир после пандемии: глобальные вызовы и перспективы развития», 2021 г. Европейский консорциум политических исследований (ECPR), 2020 г. Профиль автора в Science Index
Education: postgraduate (2020–present, IMEMO) graduated with honors from the English-language master"s program at the National Research University Higher School of Economics in Political Analysis and Public Policy (2020) graduated with honors from the bachelor"s program at Moscow Metropolitan Governance University in International Relations (2018) Scope of research interests: environmental and climate policy of the EU, Germany, Italy, Austria, the formation of environmental consciousness, identity and pro-environmental behavior in Western countries, representation of environmental interests, "green" lobbying, socio-political demarcations in the context of the "green" agenda. Author`s Profile in Science Index
Экологический кризис стал серьезным глобальным вызовом, побуждающим к политическим действиям и инициативам на различных уровнях. Однако при разработке и реализации “зеленой” политики обнажаются проблемы, лежащие за пределами ее повестки. Противоречия, возникающие из-за несовпадения интересов и приоритетов различных заинтересованных сторон, влияют на результаты проводимых преобразований и способствуют поляризации общества. В данном исследовании экологическое измерение рассмотрено сквозь призму социально-политических размежеваний. Автор анализирует ключевые факторы, способствующие возникновению таких размежеваний в современных обществах (главным образом на примере стран Евросоюза), включая различия в социально-экономическом положении, ценностных ориентирах и географических характеристиках их составляющих. На основе изучения “зеленого” политического тренда был сделан вывод о неоднозначности продвигаемой модели трансформации и различиях в ее восприятии разными группами населения. Результаты исследования показывают, что социально-политические размежевания, вызванные экологической политикой ЕС, проявляются в таких формах, как мировоззренческие конфликты, разногласия по поводу приоритетности экологических проблем и напряженность между различными уровнями экоуправления. Остро обозначилась дихотомия “справедливость–несправедливость” как в международном измерении, так и в рамках национальных государств. Эти противоречия во многом характеризуют разрыв, существующий между интересами отдельных государств и наднациональными экологическими целями. Они затрудняют разработку эффективной практической политики. Основные разделения проходят по географическим, возрастным, гендерным и ценностным осям. В то же время наличие определенных конфигураций размежеваний способствует поддержанию баланса в экологической повестке и маневрированию между крайностями – полной и резкой “зеленой” трансформацией с непредсказуемыми последствиями для социального и экономического развития и бездействием с предсказуемыми негативными последствиями. Оценка конфликтного и консолидирующего потенциалов экологических размежеваний и их соотношений имеет важное значение для понимания возможностей и ограничений в реализации “зеленого курса” Евросоюза.
The environmental crisis has become a major global challenge, prompting political action and initiatives at various levels. However, the development and implementation of green policies reveal problems that lie beyond their agenda. Contradictions arising from divergent interests and priorities of different stakeholders affect the outcomes of ongoing transformations and contribute to the polarization of society. This study examines the environmental dimension through the prism of socio-political divisions. The author examines the key factors contributing to such divisions in modern societies (mainly based on the example of the European Union), including differences in socio-economic status, values and geographical characteristics of their constituents. Based on the study of the ‘green’ political trend, the conclusion was made about the ‘ambiguity’ of the promoted model of transformation and differences in its perception by different social groups. The results of the study show that socio-political divisions caused by the EU environmental policy manifest in the form of worldview conflicts, disagreements over the prioritization of environmental issues and tensions between different levels of eco-governance. The dichotomy of ‘fairness-unfairness’ has become acute both in the international dimension and within nation-states. These contradictions largely characterize the gap between the interests of individual states and supranational environmental goals, making it difficult to develop effective practical policies. The main divisions are along geographical, age, gender and value axes. At the same time, the presence of certain configurations of divisions contributes to maintaining a balance in the environmental agenda and maneuvering between extremes – full and sharp ‘green’ transformation with unpredictable consequences for social and economic development and inaction with predictable negative consequences. The assessment of the conflict and consolidation potentials of environmental divisions and their correlations is important for understanding the opportunities and limitations of the EU ‘green course’ implementation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.