References

afjournal

Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН

Analysis & Forecasting. Journal of IMEMO

2713-170X

ИМЭМО РАН

10.20542/afij-2023-1-58-75

VSRVEB

Research Article

Статьи

Политическая борьба по вопросу “жесткого” Брекзита в период премьерства Терезы Мэй

The Political Struggle with the Issue of a ‘Hard’ Brexit During Theresa May Premiership

ПАЛАЧАНИН Иван Анатольевич, аспирант факультета мировой экономики и мировой политики. Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, РФ, 101000 Москва, ул. Мясницкая, 20 ( ipalachanin 1995@ gmail . com ), ORCID : 0000-0002-0249-2016 National Research University ‘Higher School of Economics’, 20, Myasnitskaya Str., Moscow 101000, Russian Federation

https://orcid.org/0000-0002-0249-2016

Палачанин

Иван Анатольевич

Palachanin

Ivan

21 07 2023

1 58 75

2023

Палачанин И.А.

Palachanin I.

https://www.afjournal.ru/2023/1/dynamics-of-social-and-political-spaces/the-political-struggle-with-the-issue-of-a-hard-brexit-during-theresa-may-premiership

В статье рассматривается борьба различных политических сил в Великобритании по вопросу “жесткого” Брекзита в период с обнародования итогов референдума о членстве Соединенного Королевства (СК) в Европейском союзе (ЕС), прошедшего 23 июня 2016 г., до объявления о смене первой британской стратегии по выходу СК из ЕС, состоявшегося 5 июля 2018 г. Ввиду примерно равного раскола граждан по вопросу участия страны в европейском интеграционном проекте, размежевания членов ведущих партий на еврооптимистов и европессимистов, наличия нерешенных внутриполитических проблем осуществление изначального плана консерваторов по Брекзиту встретило ощутимое сопротивление со стороны проевропейски настроенной части британского общества и выражавших их интересы парламентариев. В целом рассматриваемый период был временем постепенного накопления противоречий между различными политическими силами в Соединенном Королевстве по вопросу “жесткого” Брекзита, которые в дальнейшем вылились в один из наиболее глубоких политических кризисов в новейшей истории страны.

The article examines the struggle of various political forces in Great Britain with the issue of a ‘hard’ Brexit during the period from the moment the results of the referendum on the membership of the United Kingdom (UK) in the European Union (EU), held on June 23, 2016, appeared until the announcement of the change of the first British strategy for the UK’s exit from the EU, held on July 5, 2018. Due to the approximately equal split between citizens regarding the participation of the country in the European integration project, split among members of leading parties into euro-optimists and euro-pessimists, existence of unresolved domestic political problems, executing the original Brexit plan made by the Conservatives met resistance from the pro-European part of the British society and the parliamentarians who represented its interests. Generally, the given period was a time of gradual accumulation of contradictions between various political forces in the United Kingdom on the issue of a ‘hard’ Brexit, which later resulted in one of the deepest political crises in the modern history of the country.

Брекзит Соединенное Королевство Европейский союз политическая борьба партии стратегия еврооптимисты европессимисты

Brexit United Kingdom European Union political struggle parties strategy euro-optimists euro-pessimists

UDK

329.8(410)

References 1

Fabbrini F., ed. The Law & Politics of Brexit . Oxford, Oxford University Press, 2017. 336 p.

Fabbrini F., ed. The Law & Politics of Brexit: Volume II: The Withdrawal Agreement . Oxford, Oxford University Press, 2020. 336 p.

Fabbrini F., ed. The Law & Politics of Brexit: Volume III: The Framework of New EU–UK Relations . Oxford, Oxford University Press, 2021. 336 p.

Fabbrini F., ed. The Law & Politics of Brexit: Volume IV: The Protocol on Ireland / Northern Ireland . Oxford, Oxford University Press, 2022. 320 p.

Fabbrini F. The Brexit Negotiations and the May Government. European Journal of Legal Studies , 2019, Special Issue: The Brexit Negotiations and the May Government, pp. 1-22.

Jones E. The Negotiations: Hampered by the UK’s Weak Strategy. European Journal of Legal Studies , 2019, Special Issue: The Brexit Negotiations and the May Government, pp. 23-58.

Adam R. Brexit: Causes and Consequences . Cham, Springer, 2020. 300 p.

McGowan L. Preparing for Brexit: Actors, Negotiations and Consequences . London, Palgrave Macmillan, 2018. 133 p.

Avril E. Labour and the Interplay of Brexit and Electoral Politics. Journal of Contemporary European Studies , 2021, vol. 29, no. 3, pp. 335-350. DOI: 10.1080/14782804.2020.1846505

Allen N. “Brexit Means Brexit”: Theresa May and Post-Referendum British Politics. British Politics , 2018, vol. 13, iss. 1, Special Issue: The Politics of Brexit, pp. 105-120. DOI: 10.1057/s41293-017-0067-3

Gamble A. Taking Back Control: The Political Implications of Brexit. Journal of European Public Policy , 2018, vol. 25, no. 8, pp. 1215-1232. DOI: 10.1080/13501763.2018.1467952

McConnell A., Tormey S. Explanations for the Brexit Policy Fiasco: Near-Impossible Challenge, Leadership Failure or Westminster Pathology? Journal of European Public Policy , 2020, vol. 27, no. 5, Special Issue: The Brexit Policy Fiasco, pp. 685-702. DOI: 10.1080/13501763.2019.1657485

Cygan A. Legislating for Brexit: “The People” versus Parliament? Global Policy , 2022, vol. 3, supplement 2, Special Issue: Brexit – Past, Present and Future, pp. 47-57. DOI: 10.1111/1758-5899.13066

Hayton R. Brexit and Party Change: The Conservatives and Labour at Westminster. International Political Science Review , 2022, vol. 43, iss. 3, Special Issue: The Brexit Effect: Political Implications of the Exit of the United Kingdom from the European Union, pp. 345-358. DOI: 10.1177/01925121211003787

Xu R., Lu Y. Intra-Party Dissent over Brexit in the British Conservative Party. British Politics , 2022, vol. 17, iss. 3, pp. 274-297. DOI: 10.1057/s41293-021-00165-9

Ананьева Е.В., отв. ред. Правительство Т. Мэй – год у власти. Досрочные выборы 2017 г. Москва, Институт Европы РАН, 2017. 140 с. [ Ananieva E.V., ed. T. May’s Government – a Year in Power. Snap General Elections–2017 . Moscow, Institute of Europe RAS, 2017. 140 p. (In Russ.)]

Ананьева Е.В., отв. ред. Правительство меньшинства Терезы Мэй – год у власти . Москва, Институт Европы РАН, 2018. 122 с. [ Ananieva E.V., ed. The May’s Minority Government – a Year in Power . Moscow, Institute of Europe RAS, 2018. 122 p. (In Russ.)]

Ананьева Е.В. Брекзит: причины, политический фон, последствия. Контуры глобальных трансформаций : политика , экономика , право , 2017, т. 10, № 6, сс. 98-119. [Ananieva E.V. Brexit: Reasons, Political Background, Implications. Outlines of global transformations: politics, economics, law, 2017, vol. 10, no. 6, pp. 98-119. (In Russ.)] DOI: 10.23932/2542-0240-2017-10-6-98-119

Ананьева Е.В. Разобщенная Британия. Современная Европа , 2017, № 5 (77), сс. 5-15. [ Ananieva E.V. Divided Britain. Contemporary Europe , 2017, no. 5 (77), pp. 5-15. (In Russ.)]

Ананьева Е.В. Путь Британии к “жесткому” брекзиту. Современная Европа , 2020, № 7 (100), сс. 16-26. [Ananieva E.V. The Path of UK to the “Hard” Brexit. Contemporary Europe , 2020, no. 7 (100), pp. 16-26. (In Russ.)]

Годованюк К.А. Брекзит как ключевой фактор британской политической жизни. Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир , 2018, № 2 (16), сс. 71-84. [Godovanyuk K.A. Brexit as the Key Factor of British Political Life. Herald of the Diplomatic Academy of the MFA of Russia. Russia and the World , 2018, no. 2 (16), pp. 71-84. (In Russ.)]

Ковалев И.Г. Стратегия только по названию. Россия в глобальной политике , 2018, т. 16, № 5, сс. 185-197. [Kovalev I.G. Strategy in Name Only. Russia in Global Affairs , 2018, vol. 16, no. 5, pp. 185-197. (In Russ.)]

Ковалев И.Г. Великобритания и Европейский союз: сложный путь к постбрекзиту. Контуры глобальных трансформаций : политика , экономика , право , 2019, т. 12, № 3, сс. 151-169. [Kovalev I.G. Britain and the European Union: A Difficult Path to Post-Brexit. Outlines of global transformations: politics, economics, law, 2019, vol. 12, no. 3, pp. 151-169. (In Russ.)] DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-3-151-169

Морозова А.Е. Вопрос Брексита в предвыборной риторике британских политических партий и их лидеров накануне досрочных парламентских выборов 8 июня 2017 г. Вестник Томского государственного университета. История , 2018, № 52, сс. 43-48. [Morozova A.E. Question of Brexit in Pre-Election Rhetoric of the British Political Parties and Their Leaders on the Eve of Snap Parliamentary Elections on June 8 2017. Tomsk State University Journal of History , 2018, no. 52, pp. 43-48. (In Russ.)] DOI: 10.17223/19988613/52/8

The authors declare that there are no conflicts of interest present.