Образование: 2019 гг. – бакалавриат МГИМО МИД России (Факультет международных отношений) 2021 гг. – магистратура МГИМО МИД России (Факультет международных отношений) 2021 г.–н.в. – аспирантура ИМЭМО РАН Сфера научных интересов: оборонная политика стран Северной Европы невоенные угрозы безопасности Северной Европы экологическая и климатическая политика в регионе Северной Европы Северная Европа и стратегическая автономия ЕС правый радикализм и экстремизм в странах Северной Европы арктическая политика стран Северной Европы Педагогическая деятельность: 2021 г. – преподавание курса датского языка в МГИМО МИД России Иностранные языки: английский датский шведский норвежский немецкий Лауреат международного конкурса эссе 2021 г. ««Архитектура европейской безопасности и перспективы её формирования в контексте отношений Россия-НАТО-ЕС», эссе «Создание европейской стратегической автономии в условиях многомерной глобальной конкуренции — необходимость всеобъемлющего подхода»
Education: 2019 – Bachelor's degree at MGIMO-University of the Ministry of Foreign Affairs of Russia (International Relations Department) 2021 – Master's degree at MGIMO-University of the Ministry of Foreign Affairs of Russia (Faculty of International Relations) 2021-present – post-graduate course at IMEMO Fields of scientific interests: Nordic defence policy Non-military threats to security in Northern Europe Environmental and climate policies in the Nordic region Northern Europe and EU strategic autonomy Right-wing radicalism and extremism in the Nordic countries Arctic policy of the Nordic countries Pedagogical activities: 2021 – Teaching Danish language course at MGIMO-University of the Ministry of Foreign Affairs of Russia Foreign languages: English Danish Swedish Norwegian German Winner of the international essay competition 2021 "The Architecture of European Security and Prospects for its Formation in the Context of NATO-Russia-EU Relations", essay "Creating European Strategic Autonomy in a Multidimensional Global Competition – the Need for a Comprehensive Approach"
В статье дается краткий обзор взглядов философов Людвига Клагеса, Арне Несса и Вилли Сёренсена, занимавшихся вопросами отношений человека и окружающей среды, а также проводится сопоставление их философских идей с популярной концепцией friluftsliv , тесно связанной с образом жизни и региональной и национальной идентичностью в странах Северной Европы. Выявлено, что опорной точкой как для философских построений глубинной экологии, так и для практики friluftsliv выступает тесная эмоциональная связь человека с природой как естественной средой обитания. Исходя из этого, на основе анализа стратегий развития friluftsliv в Дании, Норвегии и Швеции выявлен потенциал феномена friluftsliv как инструмента создания широкой общественной солидарности по вопросам “зеленой” повестки, развитого экологического сознания и экогражданства в странах Северной Европы, что отвечает концепции эстетических, “прекрасных” действий в формулировке А. Несса. Делается вывод о том, что системно внедряемая в Северной Европе практика friluftsliv может служить примером преодоления конфликта между радикальным экологическим алармизмом и скептицизмом, превращения заботы об окружающей среде в часть повседневной жизни и национального сознания. В статье также отмечается угроза использования экологической повестки представителями правого радикализма и правого экстремизма для увеличения собственной популярности среди молодежи. Несмотря на локальные экологические инициативы, реализуемые под крылом таких организаций, “зеленая” риторика служит им в первую очередь для укрепления более традиционной повестки, включающей требования ограничения иммиграции и устранения “инородных и враждебных” элементов из обществ северных стран. В заключении отмечается широкий потенциал изучения национальных экологических культур и идентичностей, что могло бы дополнить существующую исследовательскую повестку по анализу “зеленых” партий и массовых экологических движений.
The article provides a brief overview of the views of philosophers Ludvig Klages, Arne Næss and Villy Sørensen, whose works revolved around the relationship between man and the environment. The article then proceeds to compare their philosophical ideas with the popular concept of friluftsliv which closely intertwines with the lifestyle as well as regional and national identity of Nordic countries. It is revealed that the common ground of both the philosophical constructions of deep ecology and the practice of friluftsliv is the close emotional connection between humanity and nature as its original environment. The analysis of development strategies of friluftsliv in Denmark, Norway and Sweden highlights the potential of friluftsliv phenomenon to be a conduit for fostering wide public solidarity on the ‘green’ agenda and promoting ecological consciousness and eco-citizenship in Nordic countries, which also corresponds to the idea of aesthetic, beautiful actions as formulated by Arne Næss. The conclusion is made that the systematically implemented practice of friluftsliv in Northern Europe can serve as an example of overcoming the conflict between radical environmental alarmism and skepticism and of making environmental care a part of everyday life and national consciousness. The article also notes the threat of right-wing radicalism and right-wing extremism employing the environmental rhetoric in order to increase their popularity among the younger generation. Despite local environmental initiatives conducted under the auspices of such organizations, their ‘green’ rhetoric primarily serves to reinforce their more traditional agenda of restricting immigration and eliminating ‘foreign and hostile’ elements from Nordic society. The conclusion emphasizes the broad potential for the study of national ecological cultures and identities, which could complement and broaden the existing research on the ‘green’ parties and mass environmental movements.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.