В статье рассматриваются три параметра заявленной темы: политика правительств государств Юго-Восточной Европы в свете событий на Украине, массовые настроения, расстановка политических сил в этих странах, предопределяющая возможности пророссийских кругов. Основой для анализа послужили как национальные и международные опросы общественного мнения, так и результаты последних выборов. Показано, что традиционно сильные русофильские настроения во многих странах региона и в этом случае дали о себе знать, и сказались на восприятии конфликта. Для отечественного общественного мнения, сосредоточенного на событиях на Украине и вокруг них, естественно рассматривать все происходящее в координатах противостояния России и совокупного Запада. Но в регионе, где Европейский союз для всех без исключения государств является полюсом центростремительных тенденций, а членство в НАТО – необходимым пропуском туда, иная система координат. Поэтому прямое проецирование российского мировидения на местные реалии методологически ущербно и приводит к ошибочным оценкам и выводам. Пророссийские симпатии, там, где они существуют, дали себя знать. Но потенциал сил, на них ориентирующихся, недостаточен для принципиального изменения политики. Правда, и правящие круги не могут его полностью игнорировать. Общий вывод: состояние и перспективы сотрудничества со странами региона до завершения военных действий на Украине будут оставаться неблагоприятными для РФ, хотя ЕС и США вряд ли смогут в короткие сроки добиться полного отказа от российских энергоносителей.
The article examines three parameters of the stated subject: policies of the state governments of South-Eastern Europe in the light of the new developments in Ukraine, widespread attitudes and the configuration of political forces in these countries which may provide a chance to pro-Russian circles. The analysis is based on both national and international opinion polls and the results of the latest elections. As is shown, the traditionally strong Russophile sentiments in many countries of the region have reverberated again and affected the perception of the conflict. It's only natural for Russia’s public opinion, focused on events in and around Ukraine, to look at everything through the lens of Russia opposing the collective West. However, in a region, where the European Union for every single state is a pole of centripetal tendencies and where a NATO membership is a much needed permit to that pole, people view things in a different way. Thus, projecting Russian worldview on local reality is methodologically flawed and it would lead to incorrect assessments and conclusions. Pro-Russian sympathies made themselves known in areas where there are such. However, the potential of the pro-Russian forces is insufficient for a fundamental change in policies although the ruling circles cannot completely ignore it. The article concludes that the status and prospects of Russian cooperation with the countries of the region will remain unfavorable until the end of military operation in Ukraine, although the EU and the USA are unlikely to succeed in achieving complete abandonment of Russian energy resources in a short time.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.