БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА Кандидат экономических наук (1972г.), доктор экономических наук (1988 г.), профессор (1989 г.), член-корреспондент РАН (1994 г.). Март 2013 – н/время – советник РАН 1991 г. – март 2013 г. – заместитель директора ИМЭМО РАН. 1994-2000 гг. – зав. кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО. 1992-1993 гг. – член Коллегии Министерства внешнеэкономических связей РФ. 1991 г. (апрель) – советник Совета Безопасности СССР. 1986-апрель 1991 г. - заместитель директора ИМЭМО. 1978-1986 гг. – зав. сектором валютных проблем Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. 1975-1978 гг. – старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. 1969-1975 гг. – в Научно-исследовательском конъюнктурном институте МВТ СССР. 1965-1969 гг. – работал в Отделе цен Валютного управления Министерства внешней торговли СССР. 1965 г. – окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР. СФЕРА НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ – специалист в области мировой экономики и международных экономических отношений. В круг его научных интересов входит исследование закономерностей функционирования мирохозяйственного механизма, проблемы интеграции России в мировое хозяйство, регулирования внешнеэкономических связей России. Автор многих научных работ, опубликованных в России (СССР) и за рубежом, участвовал в ряде крупных международных проектов. Председатель Диссертационного совета в ИМЭМО. Член редколлегии журнала «МЭиМО», член Редсовета журнала «Пространственная экономика ДВО РАН и журнала «Вестник» ФБУ Государственная регистрационная палата при Минюсте РФ. Член научного совета Центра интеграционных исследований Евразийского Банка Развития (ЕАБР), член Научно-экспертного (Учёного) Совета Института энергетики и финансов, член Учёного совета Центра ситуационного анализа РАН. Профиль автора в Science Index Профиль автора в Scopus
CURRICULUM VITAE Ph.D. in Economics (1972), Doctor (Economics) (1988), Professor (1989), Corresponding Member of RAS (1994) March 2013 Councillor of RAS 1991-March 2013 Deputy Director of IMEMO RAN 1994-2000 Head and Chair of the Department for International Monetary Relations at MGIMO 1992-1993 Member of the Board of the Russian Ministry of Foreign Economic Relations 1991 (April) Advisor to the Security Council of the USSR 1986-April 1991 Deputy Director of IMEMO RAN 1978-1986 Head of the Section for Currency Problems of the Institute of World Economy and International Relations, USSR Academy of Sciences 1975-1978 Senior Researcher, Institute of World Economy and International Relations, USSR Academy of Sciences 1969-1975 Scientific Market Research Institute at the Ministry for Foreign Trade, USSR 1965-1969 Department of Monetary Prices at the Ministry of Foreign Trade, USSR 1965 Graduate of the Moscow State Institute of International Relations, MFA USSR Areas of Expertise: Extensive expertise in global economy and international economic relations. The range research interests include the study of the functioning world economic mechanism, the problem of integrating Russia into the global economy, regulation of foreign economic relations of Russia. Author of many scientific papers published in Russia (USSR) and abroad, participated in several major international projects. Chairman of the Dissertation Council at IMEMO RAS. A member of the editorial board of “MEiMO”; a member of the editorial board of the journal “Spatial Economics,” Far East Branch of RAS, and the Bulletin of the State Registration Chamber with the Russian Ministry of Justice. Member of the Scientific Council of the Center for Integration Research of the Eurasian Development Bank (EDB), a member of the Scientific Expert (Academic) Council of the Institute for Energy and Finance, a member of the Academic Council of the Center for Situational Analysis of RAS.
В последние 10-15 лет “глобальное потепление” выдается за главную угрозу человечеству, якобы более опасную, чем даже возможная ядерная катастрофа. Запущенный на национальном и международном уровнях механизм противодействия “климатическим изменениям”, получивший название энергетический переход, включает поэтапный отказ от традиционных энергоресурсов, сокращение производства иной продукции с интенсивным углеродным следом, ускоренного, несмотря на издержки, использования ВИЭ. Особо нужно выделить планы введения в Европейском союзе трансграничного налога на СО 2 ( CBAM), который де факто станет инструментом торговой войны. По сути такой форсированный энергопереход противоречит базовому документу климатической повестки ‒ Рамочной конвенции ООН 1992 г. об изменении климата, где цель мер в этой области трактуется как устранение угрозы для производства и устойчивого развития, прежде всего для развивающихся стран. Вместо этого создаются помехи для мирового экономического роста. Форсированный, без учета всех рисков, энергопереход приведет к долговременной дестабилизации мировых рынков, глобальному дефициту энергоресурсов, слому сложившейся международной торговой системы, основанной на правилах ВТО. В ответ на эти вызовы возможные действия РФ должны определяться прежде всего задачей поддержания конкурентоспособности страны. Это, в частности, предполагает сохранение, насколько возможно, использования в российской экономике традиционных источников энергии: нефти, газа, угля. Критическое отношение к доминирующей в мире климатической повестке не означает, что автор недооценивает значение экологии для России. По многим показателям состояние окружающей среды и биоразнообразия наша страна отстает от передовых стандартов. Несмотря на санкционное давление, расходы на экологию останутся необходимым условием повышения качества жизни. Потребуется более эффективное экологическое законодательство не только в области добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации промышленных предприятий, нефте- и газопроводов и так далее, но и при комплексном планировании развития территорий, как городских агломераций, так и сельской местности.
Last 10‒15 years ‘global warming’ is presented as the main threat to humanity, allegedly more dangerous than a possible nuclear catastrophe. To counteract ‘climate change’ an energy transit mechanism has been launched on national and international levels. Among its aims ‒ phasing out traditional energy resources, reducing output of other products with an intensive carbon emission, forced despite the costs, transition to renewable energy resources. To achieve these aims a lot of measures are examined including EU possible applying the Carbon Border Adjustment Mechanism which may be interpreted as a trade war instrument. Many such measures contradict the United Nations Framework Convention on Climate Change (1992) the aims of which were formulated as to avoid dangers for production and sustainable growth especially for developing countries. One-sided energy transition may destabilize the situation at world markets and destroy international trade system based on WTO principles. Possible counteractions of Russia should be determined first of all by the aims of supporting its competiveness. This implies in particular the use of traditional energy resources (oil, gas, coal) in Russian economy as long as possible. Critical attitude to the prevailing international climate agenda does not mean that the author underestimates the importance of environmental issues for Russia. The close-down of many factories after the collapse of the Soviet Union diminished pollution in some places. But new dangers have appeared ‒ privately owned vehicles, urban solid waste, abandoned farmersʹ lands, ill-conceived and even criminal lodging construction. Speaking of numerous environmental and biodiversity metrics, our country fails to keep pace with advanced standarts. Even under Western sanctions Russia should increase financial outlets in order to improve environmental situation in the country. More effective ecological laws are badly needed not only in industry and transport but also in regional and municipal development.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.