Текущая профессиональная деятельность старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник ЦПРМ ИМЭМО РАН (с 1990 – по настоящее время) Прошлая профессиональная деятельность: Институт востоковедения ИВ РАН 1980-1983, 1986-1990 гг. – мл. научный, сотрудник, научный сотрудник, старший научный сотрудник 1983-1986 – служебная командировка в Японию по линии Агентства печати "Новости" Базовое образование В 1976 г. закончила Институт стран Азии и Африки МГУ им. М.В.Ломоносова с отличием (1976 г.) Повышение квалификации аспирантура Института стран Азии и Африки МГУ им. М.В.Ломоносова (1976-1980 гг.) Ученая степень: доктор политических наук (17.01.2014, ИМЭМО РАН), специальности 23.00.02 ("политические институты, процессы и технологии") и 23.00.04 ("политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития"), тема диссертации "Политические процессы в странах Юго-Восточной Азии – экологическая составляющая" Ученое звание: доцент по кафедре экополитология Международного независимого эколого-политологического университета (Академии) – с 1998 г. Участие в работе экспертных и профессиональных организаци й эксперт Центра АСЕАН при МГИМО МИД(У) РФ член Европейской ассоциации исследований Юго-Восточной Азии (The European Association for South East Asian Studies) член Общества малайско-индонезийских исследований "Нусантара" Награды профессиональных сообществ: 2014 г. – Почётный диплом Совета по проблемам устойчивого развития России, Правления Российского экологического союза и Ассоциации "Росэкопресс" За развитие экологического образования в Российской Федерации" 2015 г. – Национальная экологическая премия в номинации "экологическое образование и устойчивое развитие" Научные интересы: проблемы экологии и социально-политического развития развивающихся стран социально-политическая история Таиланда и стран Юго-Восточной Азии Научные публикации: 8 индивидуальных монографий, главы в коллективных монографиях, статьи (более 120-ти научных трудов общим объемом свыше 180 п.л) и учебник для ВУЗов "Региональная экополитология" Педагогическая деятельност ь авторские спецкурсы ("Региональная экополитология", "Экологическая политика развивающихся стран", "Экологические проблемы стран Востока", "Экологическая безопасность Китая" и др.) в Международном эколого-политологическом университете, в Институте стран Азии и Африки и на политологическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова, в Институте практического востоковедения. Сотрудничество с российскими СМИ: публикуется в интернет-газете "Зеленый мир", двуязычном электроно-аналитическом журнале "Новое восточное обозрение" Владение иностранными языками : английский, тайский Профиль автора в Science Index Профиль автора в Scopus Профиль автора в Publons (ResearcherID)
Author`s Profile in Science Index Author`s Profile in Scopus Author`s Profile in Publons (ResearcherID)
В статье анализируется политика АСЕАН по урегулированию политического кризиса в Мьянме. Следствием военного переворота 1 февраля 2021 г. в этой стране стало противостояние, сопровождающееся насилием и грозящее перерасти в гражданскую войну. АСЕАН ищет пути выхода из данной ситуации в соответствии с принятым планом действий, опасаясь утраты своей центральной роли в системе региональной безопасности. При этом ассоциация остается заложницей основополагающего принципа своей деятельности – невмешательства во внутренние дела государств-членов. Взаимодействие АСЕАН с военным руководством страны, обвиняемым в массовых репрессиях, носит асимметричный характер: успех или провал ее миротворческой миссии практически полностью зависят от намерений местных властей. Тем не менее АСЕАН остается на сегодня единственной силой, способной повлиять на политическую ситуацию в Мьянме.
The article analyzes the ASEAN policy to resolve the political crisis in Myanmar, the main means and directions of its implementation. The confrontation in society as a result of the military coup on February 1, 2021 is accompanied by violence and threatens to escalate into a civil war. The threat of losing its central role in the regional security system and the regionalization of the conflict prompts ASEAN to look for ways out of it in accordance with the adopted action plan. However, its implementation is difficult both due to the fact that ASEAN remains hostage to the fundamental principle of its activities, non-interference in the internal affairs of its members, and the unwillingness of all parties to the conflict in Myanmar to seek ways of reconciliation. ASEAN's interaction with the military leadership accused of mass repression is asymmetric, with the success or failure of the ASEAN peacekeeping mission almost entirely dependent on the political will of the military. Nevertheless, ASEAN remains today the only force capable of influencing the development of the political situation in Myanmar. The best option for the international community to participate in resolving the conflict in Myanmar is to assist ASEAN in the implementation of peacekeeping activities. The most realistic ASEAN initiative today is to provide humanitarian assistance to Myanmar, which is on the brink of a humanitarian catastrophe. Considering the negative trends in socio-economic development, Myanmar for many years to come will need humanitarian support, in the provision of which ASEAN has advantages over Western states and associations. Giving preference to the methods of soft diplomacy, dictated by the need to observe the principle of non-interference in the internal affairs of Myanmar, ASEAN as an institution demonstrates its functional weakness, which the military who seized power use to delay the implementation of the measures proposed by the bloc to resolve the conflict. ASEAN continues to act with great caution, and this may cause it losing the influence on the development of the situation when China, which is not interested in prolonging the conflict, seizes the initiative.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.