Сфера научных интересов: политическое и социально-экономическое развитие современной Испании, тенденции развития европейской интеграции и системы управления в Европейском союзе, категория идентичности в исследовании территориальных политических образований, проблемы концептуализации политического пространства в контексте политического анализа, методология анализа современных международных отношений и внешней политики государств и негосударственных факторов. Биографическая справка В 1988 г. с отличием окончила Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, исторический факультет, кафедру новой и новейшей истории, в 1990 г. – очную аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. В 1991 г. защитила кандидатскую диссертацию (кандидат политических наук, тема «Национальный интерес и его роль в формировании внешней политики постфранкистской Испании (середина 1970-х – 1980-е годы)» , научный руководитель Э.А. Поздняков). - ученый секретарь диссертационного совета Д 002.003.03 на базе ИМЭМО РАН; - член Ассоциации исследователей ибероамериканского мира; - участник Экспертной сети по исследованию идентичности . Педагогическая деятельность с 2009 г. – МГИМО (У) МИД России, доцент кафедры мировой экономики (по совместительству); Участие в проектах - РГНФ, 2010-2012, № 10-03-00290а «Современные тенденции развития государств как субъектов мировой политики». Руководитель проекта – Войтоловский Ф.Г.; - РГНФ, 2009-2010, № 09-03-00074а «Политические противоречия глобальной взаимозависимости». Руководитель проекта – Косолапов Н.А. Участие в конференциях: выступала с докладами на всероссийских и международных научных и научно-практических конференциях в Москве и Санкт-Петербурге, научных семинарах и круглых столах в ИМЭМО РАН и других институтах Российской академии наук, МГИМО МИД России. Профиль автора в Science Index Профиль автора в Scopus
Используя пространственно-организационный подход и дискурс-анализ, автор анализирует интересы, приоритеты, потенциал и ресурсы “мягкой силы” Европейского союза в конкурентной борьбе за влияние в бывших советских среднеазиатских республиках – Киргизии, Узбекистане, Таджикистане, Туркменистане, а также Казахстане. Автор предлагает свою периодизацию стратегии ЕС в Центральной Азии начиная с распада Советского Союза, дает оценку новой стратегии ЕС в регионе, утвержденной Советом ЕС в июне 2019 г.
With the use of spatial approach and discourse analysis, the article explores interests, priorities, potential and resources of “soft power” of the European Union in the competition for influence in the former Soviet republics of Middle Asia – Kyrgyzstan, Uzbekistan, Tajikistan, Turkmenistan, and also in Kazakhstan. The author offers her own periodization of the EU strategy in Central Asia analyzing it as a conceptual plan with defined steps since the collapse of the Soviet Union. The article identifies the key factors that affect formulation and development of the EU differential treatment of the post-Soviet States taking into account the specificity of Central Asia, its unique identity, political culture and business ethics. The author evaluates the new EU strategy in Central Asia which was approved in June 2019 by the EU Council as well as new bilateral Enhanced Partnership and Cooperation Agreements between the EU and the States of the region. Particular attention is paid to the problem of assessing the effectiveness of the EU strategy in Central Asia in view of the nature of the European regional grouping, the EU political and institutional structure and organization of the EU Common Foreign and Security Policy. Transregionalism is considered to be an important instrument of the EU strategy in Central Asia. The author defines this tool this approach as a cooperation between the EU and a group of States of a diverse and not organizationally structured region, on the one hand, and between the EU and a regional power, which has the potential to act as a driver of integration processes, on the other. The EU sees Kazakhstan not only as an unopposed leader and a regional power, but also as a kind of a “bridge” between the European Union and Central Asia based on its stated Eurasian identity and its readiness to adopt the EU regulations and values.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.