Кандидат исторических наук (Институт всеобщей истории РАН, 2003) Сфера научных интересов: «зеленая» политика, экологические движения, молодежные климатические движения, экологическая деятельность международных организаций, молодежная политика. 2019–н/в – ответственный секретарь редакции «Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН», 2001–н/в – научный редактор журнала «Мировая экономика и международные отношения».
В статье рассматривается комплекс климатических инициатив и документов форума высокого уровня БРИКС. Автор изучает причины активизации интереса к этому направлению в рамках объединения и этапы его формирования и закрепления как отдельного трека в официальной организационной документации. Отмечено, что в силу уставных особенностей намерения БРИКС в области климата стоит характеризовать не как “политику” – рассчитанный по формальным параметрам план действий, но как курс, определяемый наличием общих интересов и озабоченностей. Целью исследования является ответ на вопрос о том, можно ли считать этот курс дополняющим либо альтернативным (противоречащим) официальному международному режиму климатического регулирования под эгидой ООН, определенному рамками Парижского соглашения по климату. Автор работает на базе методов ивент-анализа, анализа документов и специализированной исследовательской литературы. В тексте кратко в хронологическом порядке перечислены и охарактеризованы этапы становления климатического трека в деятельности БРИКС. Сделан вывод, что во многом форсирование этого направления стало реакцией на заданный развитыми западными странами вектор полной декарбонизации и ускорение ее темпов посредством принудительных мер. При том, что именно этот вектор становится определяющим в официальной международной климатической политике. Автор выделяет три условные сферы вопросов, вызывающих наибольшую озабоченность развивающихся государств в борьбе с глобальным потеплением, крайне “чувствительных” для всех членов группы БРИКС: это экономико-технологическая, финансовая и юридическая группы проблем. В каждой из них предусмотрены или уже действуют механизмы, фактические ставящие участников климатического процесса в неравные условия, но что еще важнее – продуцирующие консервацию такого неравенства в будущем, переводя его в хроническую стадию. Объединение БРИКС, оценивая эту ситуацию, стремится избежать попадания национальных экономик своих участников в “ловушку отставания”. В силу сложившихся институциональных практик, а также собственного организационного устройства, группа на данном этапе не вступает в конфликт с международным климатическим курсом, не выдвигает принципиальных альтернатив. Но требует учета страновых особенностей и потребностей, создания равных условий энергетического перехода в существующих реалиях.
The article considers a set of climate initiatives and documents of the BRICS high-level forum. The author explores the reasons for the association’s active interest in this area, highlights the stages of its formation and consolidation as a separate track in the official documents of the organization. It was noted that due to the specifics of the BRICS charter, its climate action cannot be called a ‘policy’ – that is, a formal action plan. Instead, it can be considered a course that is determined by common interests and needs. The purpose of the study is to answer the question: does this course complement the official international climate regulation regime under the auspices of the United Nations and the Paris Climate Agreement or does it offer an alternative to (contradiction) it. The author applies the method of event-interaction analysis and dissects documents and specialized research literature. The text briefly lists and characterizes the stages of the climate track formation in the BRICS activities chronologically. It is concluded that the strengthening of this trend was a reaction to the vector of complete decarbonization, which was set by developed Western countries. Moreover, it is a reaction to the acceleration of decarbonization through coercive measures. Т his vector is becoming the main one in the official international climate policy. The author identifies three conditional areas of issues that are of the greatest concern to developing countries in the context of combating global warming. These issues are very ‘sensitive’ for all members of the BRICS group. These are economic, technological, financial and legal groups of problems. Each of them includes or provides mechanisms that create unequal conditions for participants in the climate process. Even more importantly, the conservation of such inequality is produced for the future, and this inequality becomes chronic. The BRICS association evaluates this situation and tries to ensure that the national economies of its members do not fall into the ‘lag trap’. Currently, the group does not go in conflict with the international climate policy and does not set goals that contradict it. It does not do this because there is no goal to violate traditional institutional practices, also due to the peculiarities of the group’s organizational structure. But BRICS requires taking into account the peculiarities of countries and their needs, creating equal conditions for the energy transition in the current reality.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.