Образование: бакалавриат МГИМО МИД России (с отличием), направление «Сравнительная политология» (2008) магистратура МГИМО МИД России, направление «Международные отношения» (2010) Диссертация «Роль международных финансовых институтов в глобальном политическом управлении (на примере Международного валютного фонда и Всемирного банка)» , МГИМО МИД России (2015) Проходил научные стажировки в Свободном университете Берлина, Университете имени Георга-Августа в Гёттингене, Бирмингемском университете. Сфера научных интересов: Эволюция и перспективы политики городского развития; трансформация моделей, институтов и практик городского управления; динамика и тенденции социально-политического развития городов; проблемы взаимодействия субъектов городского развития. Участие в исследовательских проектах: 2011–2013: «Проблемы формирования гражданского общества в России: научно-исследовательская полнотекстовая база данных» (РГНФ). 2014–2016: «Динамика развития гражданского общества в современной России» (РГНФ). 2014–2015: «Политическая наука в институтах РАН» (РГНФ). 2016: «Маркетинговый анализ рынков перспективных новых направлений бизнеса в обеспечение разработки продуктовых стратегий АО ‘Наука и инновации’» (Росатом). 2015–2017: «Регулирование межнациональных отношений и этносоциальных конфликтов в современном мире: потенциал гражданской идентичности (сравнительный политический анализ» (РНФ). 2016–2018: «Интеграция инокультурных мигрантов: перспективы интеркультурализма» (РФФИ). 2018–2019: «Формирование полицентричного миропорядка: риски и возможности для России» по программе Президиума РАН № 22 «Анализ и прогноз новых глобальных вызовов и возможностей для России». Профиль автора в Science Index Профиль автора в Scopus
Education and academic degrees: Bachelor, Comparative Political Science, MGIMO University of the Ministry of Foreign Affairs of Russia (MGIMO) (2008) Master, International Relations, (MGIMO) (2010) Ph.D., Political Science, (MGIMO) (2015) Completed research internships at the Free University of Berlin, the University of Göttingen, and the University of Birmingham. Field of Research: Evolution and prospects of urban development policy; Transformation of models, institutions, and practices of urban governance; Dynamics and trends of socio-political development of cities; Problems of interaction between urban development actors. Author`s Profile in Science Index Author`s Profile in Scopus
Статья посвящена исследованию политической субъектности крупных городов (мегаполисов) как феномена международных политических процессов в контексте трансформации их архитектуры. Цель работы заключается в выявлении фундаментальных характеристик этого феномена; специфики ключевых ракурсов его изучения в политической науке; ресурсов и инструментов, посредством которых мегаполисы выстраивают и реализуют стратегии международного развития; основных барьеров и перспектив такой деятельности. Методологическая основа исследования сочетает компаративный анализ теоретических концепций и общественно-политических дискурсов, историко-институциональный подход и типологизацию эмпирических кейсов. Автор уделяет особое внимание сравнительному анализу наиболее содержательных концептуальных подходов к осмыслению роли мегаполисов в международных политических процессах, представленных в политической науке. На базе эмпирического материала рассматриваются возможности и ограничения мегаполисов в оказании политического влияния, а также механизмы и инструменты, используемые для его реализации. Делается вывод о том, что акторный потенциал мегаполисов зависит от пула материальных (финансово-экономических) и нематериальных (символических, сетевых, идентитарных) ресурсов развития, находящихся в их распоряжении, а также от модели управления этими ресурсами. Показано, что несмотря на запрос ряда акторов на усиление формального (правового) статуса мегаполисов в международных политических процессах и переход к новой модели глобального развития, сохраняется тенденция к осуществлению ими наиболее содержательных аспектов международной политической деятельности в полуформальном и неформальных форматах. Вместе с тем мегаполисы активно развивают свои международные компетенции и расширяют инструментарий для наращивания своего символического капитала и привлечения внешних ресурсов развития. В статье представлена авторская типология инструментария политического влияния мегаполисов, проиллюстрированная эмпирическим материалом. Автор делает вывод о том, что политическая субъектность мегаполисов реализуется преимущественно в полуформальных и неформальных форматах, компенсирующих ограниченный правовой статус городов в международных процессах. Это способствует развитию особого международного политического пространства и новых практик политического взаимодействия на пересечении локального, национального и глобального уровней.
This article examines the political agency of megacities as a phenomenon of international political processes in the context of their institutional and systemic transformation. The study seeks to identify the fundamental characteristics of this phenomenon; the principal perspectives through which it is analyzed in political science; the resources and instruments that enable megacities to design and implement strategies of international development; and the major barriers and prospects that shape this activity. Methodologically, the research combines comparative analysis of theoretical concepts and socio-political discourses, a historical-institutional approach and topologizing the empirical cases. Particular attention is devoted to a comparative assessment of the most substantive conceptual frameworks through which political science articulates the role of megacities in international politics. Drawing on empirical evidence, the article explores the opportunities and constraints that megacities face in exerting political influence, along with the mechanisms and tools employed in this process. It argues that the agency of megacities depends on the pool of material (financial and economic) and immaterial (symbolic, network-based and identity-related) resources at their disposal, as well as on the governance models through which these resources are managed. Despite mounting demands from various actors for a stronger formal (legal) recognition of these cities in international politics and for a shift toward a new model of global development, megacities continue to conduct the most substantive aspects of their international political activity through semi-formal and informal channels. At the same time, they are actively developing their international competencies and expanding their repertoire of instruments to strengthen symbolic capital and attract external resources. The article presents an original typology of the instruments of metropolitan political influence, illustrated with empirical material. The author concludes that the political agency of megacities is realized primarily through semi-formal and informal practices that compensate for their limited legal status in international relations. This dynamic contributes to the emergence of a distinct international political space and to new modes of political interaction at the intersection of local, national and global levels.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.