Окончил ИСАА МГУ им. Ломоносова. Работает в Институте мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН с 1984 г. Участник крупных международных исследовательских проектов, в том числе: Russian and CIS Gas Markets and Their Impact on Europe (Oxford Institute of Energy Studies); External Liberalization in Asia, Post-Socialist Countries and Brazil (Center for Economic Policy Analysis, New School, Open University, New York); Central Asia and South Caucasus: Economic Lessons from East Asia (The Sasakawa Peace Foundation, Tokyo). Автор, соавтор и ответственный редактор более 20 монографий и более 150 статей и аналитических работ в России и за рубежом по проблемам финансово-энергетических рынков, мировой энергетики, трансформации рынков нефти, природного газа и электроэнергетики, проблемам долговременного экономического роста. Член редколлегии журнала «Кавказ и Глобализация» (Азербайджан), член редколлегий журнала «Научный журнал российского газового общества», «Вестник Института проблем естественных монополий: Техника железных дорог», член казахстанско–российского экспертного совета КИСИ–ИМЭМО. Заведующий базовой кафедрой мировой экономики и энергетической политики факультета международного энергетического бизнеса Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. Научные публикации (список неполный) Профиль автора в Science Index Профиль автора в Scopus Профиль автора в Publons (ResearcherID) Профиль автора в Google Scholar РИНЦ
В фокусе статьи находится разворачивающийся со второй половины 2021 г. кризис в энергетике Германии в общем контексте рецессии, переживаемой национальной экономикой. Авторы показывают, что одной из причин рецессии стали ошибки регуляторов, задавших слишком высокую скорость перехода к энергетической системе, основанной на новых возобновляемых источниках энергии. С 2022 г. энергетический и общеэкономический кризис углубился в результате экзогенного шока, порожденного геополитическим кризисом вокруг Украины. Ответом федерального правительства на усиление кризиса стала радикализация энергетического перехода. Приход к власти новой правящей коалиции, которая только начала свою работу, ускорил процесс разрушения базовых компонентов прежней германской экономической модели. При том, что основные элементы климатической и энергетической стратегии сохранены пока без изменения, прежняя максима “энергетическая политика есть климатическая политика” достаточно быстро заменяется другой – энергетическая политика должна обеспечить глобальную конкурентоспособность экономики Германии. На основе анализа статистических и фактологических данных сделаны выводы, что, во-первых, новое правительство намерено рационализировать стратегию энергоперехода за счет большего внедрения рыночных начал в секторе новых возобновляемых источников энергии; во-вторых, крупной промышленности брошен спасательный круг в виде субсидирования цен на электроэнергию; в-третьих, увеличены плановые объемы строительства мощностей в газовой электроэнергетике. Авторы отмечают, что Германия методом проб и ошибок будет искать баланс между взятым курсом на милитаризацию экономики и энергопереходом, тем более что оба эти направления развития выступают скорее конкурентами за финансовые ресурсы. В среднесрочной и долговременной перспективе курс на рационализацию развития энергетики с высокой вероятностью создаст предпосылки для ускорения энергетического перехода в более устойчивом режиме.
This article focuses on the crisis in the German energy sector unfolding since the second half of 2021 in the general context of the recession experienced by the German economy. The authors show that one of the reasons for the recession was the mistakes of regulators who set the speed of transition to an energy system based on new renewable energy sources too high. Since 2022, the energy and general economic crisis has deepened as a result of the exogenous shock generated by the geopolitical crisis around Ukraine. The federal government’s response to the growing crisis was to radicalize the energy transition. The coming to power of the new ruling coalition, who just started its work, accelerated the process of destroying the basic components of the former German economic model. Despite the fact that the main elements of the climate and energy strategy have remained unchanged so far, the former maxim ‘energy policy is a climate policy’ is quickly replaced by another one – energy policy should ensure the global competitiveness of the German economy. Based on the analysis of statistical and factual data, it is concluded that, firstly, the new government intends to rationalize the energy transition strategy by increasing the introduction of market principles in the sector of new renewable energy sources; secondly, a lifeline has been thrown to large-scale industry in the form of subsidizing electricity prices; thirdly, planned capacity construction volumes have been increased in the gas-fired electric power industry. The authors stress that Germany will also try to find a balance between the policy of militarization of the economy and energy transition, especially since both of these areas of development are more likely to compete for financial resources. In the medium and long term, the policy of rationalizing energy development is highly likely to create prerequisites for accelerating the energy transition in a more sustainable regime.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.