Образование и ученые степени: Исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова (2008–2013) аспирантура ИМЭМО РАН (2019–2021) кандидат политических наук, диссертация "Фактор Брекзита во взаимодействии Европейского союза и НАТО по вопросам безопасности" (ИМЭМО РАН, 2022) Сфера научных интересов: внешняя политика Великобритании, выход Великобритании из Европейского союза, трансатлантическая безопасность, безопасность и оборона Европейского союза, НАТО, внешняя политика Австралии, глобальное политическое регулирование, теория международных отношений.
Education and academic degree: Lomonosov Moscow State University, Faculty of History (2008–2013) Postgraduate course IMEMO RAS (2019–2021) Cand. of Science (Politics), the thesis title: “The Brexit Factor in European Union-NATO Security Cooperation” (IMEMO, 2022) Field of research: UK foreign policy, UK withdrawal from the EU, transatlantic security, EU security and defence, NATO, Australian foreign policy, global political regulation, international relations theory.
Статья посвящена внешней политике Новой Зеландии в контексте трансформации миропорядка и нарастания межгосударственной конкуренции в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). На основе межпарадигмальной теории малых стран (МС) выдвинута гипотеза о том, что Новая Зеландия является малой страной с соответствующей внешней политикой. Изучены подходы исследователей к концептуализации понятия “малая страна”, приведены основные количественные и качественные критерии страновой классификации, а также особенности внешнеполитического поведения МС. Проанализированы и обоснованы различия между парадигмальными подходами, предложена трехуровневая модель классификации стран. Изучены количественные параметры внешнеполитического потенциала Новой Зеландии, такие как размер ВВП, ранг в международных рейтингах, расходы на оборону и другие, а также качественные. Оценены позиция Новой Зеландии в мировой экономике, ее участие в многосторонних торгово-экономических структурах. При анализе внешней политики выделено три уровня интересов: на глобальном Новая Зеландия обладает малым потенциалом влияния, поддерживает многосторонность, основанный на правилах миропорядок, использует преимущественно ценностно-идеологические, нормативные и торгово-экономические инструменты; на уровне региона Индийского и Тихого океанов она является более заметным игроком, стремящимся к наращиванию торгово-экономических связей, избеганию конфликтов и равноудаленности от ведущих акторов; на уровне Южно-Тихоокеанского региона Новая Зеландия занимает активную и инициативную позицию, воспринимая регион как буферную зону между ней и АТР с его конфликтами великих держав. Сделан вывод о том, что по основным параметрам Новая Зеландия соответствует малой стране. Из этого следует ограниченность ее внешнеполитического потенциала и стремление к балансированию и примыканию к ведущим акторам. Отмечено, что в контексте трансформации миропорядка Новая Зеландия все больше сближается с США и их союзниками на антикитайской основе, как следствие секьюритизации политики Китая в Южно-Тихоокеанском регионе. При этом существует предел такому сближению, определяемый положением страны в структуре мировой экономики и международных отношений, глубокими экономическими связями с Китаем, низким оборонным потенциалом, а также позициями политических элит.
The article is devoted to the foreign policy of New Zealand in the context of the world order transformation and the growth of interstate competition in the Asia-Pacific region. Methodology is based on the interparadigm theory of small countries. A hypothesis is that NZ is a small state with a corresponding foreign policy. The author studies the approaches of researchers to the conceptualization of a ‘small country’, gave the main quantitative and qualitative criteria for classifying these countries, as well as the features of their foreign policy behavior. The differences between paradigmatic approaches are analyzed and substantiated, a three-level model for classifying countries is proposed. The empirical basis is the quantitative parameters of NZ's foreign policy potential, such as GDP, place in international rankings, defence spending and others, as well as qualitative ones, the place of NZ in the world economy, its participation in multilateral trade and economic structures. There are three levels of the foreign policy of this country. At the global level, NZ has little potential for influence, supports multilateralism, a rule-based world order, and uses primarily value-based, ideological, normative, trade and economic instruments. In Indo-Pacific, this country is a more visible player, striving to build up trade and economic ties, avoid conflicts and maintain equidistance from leading actors. In South Pacific region, NZ takes an active and proactive position, perceiving the region as a buffer zone between it and the Asia-Pacific with its great power competition. Thus, according to its main parameters, NZ corresponds to a small state. This implies the limited nature of its foreign policy potential and the desire to balance and join leading actors. Currently, in the context of the transformation of the world order, NZ is increasingly moving closer to the U.S. and its allies on an anti-Chinese basis, as a consequence of the securitization of China’s policy in the South Pacific region. At the same time, there is a limit to such rapprochement, determined by the country’s place in the structure of the global economy and international relations, deep economic ties with China, low defence potential, and the positions of NZ political elites.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.