Образование: бакалавриат Факультета международных отношений МГИМО МИД России, направление «Зарубежное регионоведение», регион специализации – страны Бенилюкс, диплом с отличием (2018–2022) магистратура МГИМО по специальности «Зарубежное регионоведение», программа «Политика и экономика регионов мира» (2022–н.в.) Сфера научных интересов: Внешняя и внутренняя политика стран Бенилюкс (Бельгии, Нидерландов, Люксембурга); Роль Бельгии, Нидерландов, Люксембурга в Европейском союзе и международных организациях; Двусторонние отношения России со странами Бенилюкс; Публичная дипломатия; Нидерландский язык. Профессиональный опыт: 2023–н.в. – преподаватель кафедры языков стран Северной Европы и Балтии МГИМО МИД России. Владение языками: английский, нидерландский, французский.
В статье анализируется восприятие современной партийно-политической системы Нидерландов избирателями и значение для нее фигуры Марка Рютте, занимавшего пост премьер-министра в 2010–2024 гг. Уход М. Рютте из страновой политики – рубежный момент, позволяющий ретроспективно оценить стимулы, побудившие граждан отдать голоса Народной партии за свободу и демократию под его руководством в ходе четырех парламентских выборов (2010, 2012, 2017 и 2021 гг.). Цель автора – выявить факторы, способствовавшие электоральным победам Рютте и его партии. В статье используются элементы историко-генетического метода, позволяющего рассматривать эволюцию партийно-политической системы Нидерландов как “сообщественной демократии” (термин А. Лейпхарта), а также различные подходы к электоральным исследованиям, главным образом – разработанная в социально-психологическом подходе модель “воронки причинности”. По мнению автора, во фрагментированной партийно-политической системе Нидерландов растет значимость оценки избирателями пунктов программ партий и личностей политиков. Особенно важен последний фактор: различия между программами партий становятся все менее заметными; также усиливается роль харизматичного типа лидерства (по М. Веберу). Опираясь на данные нидерландской и международной статистики, социологические опросы и аналитические работы нидерландских экспертов, автор приходит к выводу о том, что важнейшими детерминантами доверия М. Рютте как премьер-министру являлись экономическая ситуация в стране и оценка политика как “антикризисного менеджера”. Последняя также сыграла значимую роль в электоральных победах партии Рютте в 2017 и 2021 гг. В то же время на исход четырех рассмотренных выборов оказывали влияние и другие факторы, в частности, корректировка партийного курса.
In the article, Dutch voters’ perception of the current party and political system of the country is analyzed, along with the role of Mark Rutte – the Dutch Prime Minister from 2010 until 2024 – in this system. Rutte leaving national politics serves as a turning point that allows a retrospective assessment of what paved the way to the success of Rutte’s People’s Party for Freedom and Democracy in four parliamentary elections (2010, 2012, 2017 and 2021). The author aims at identifying the favorable factors in Rutte’s and his party’s electoral victories. In the article, the genealogical historical method is used to outline the party system evolution in the Netherlands as a consociational democracy (according to A. Lijphart); various approaches to electoral research are also used, most importantly the ‘funnel of causality’ developed within the psychosocial approach. The author posits that, in the fragmented Dutch political system, voters’ view on party programs and politicians' personalities are increasingly important. In particular, the personality of a politician is crucial, as differences between the programs are getting blurry; the charismatic type of authority (according to M. Weber) is also playing a growing role. Using Dutch and international statistical data, sociological surveys, and Dutch expert analytics, the author concludes that economic situation in the country and Rutte’s perception as a ‘crisis manager’ have been the foremost determinants of trust in him as a prime minister. The latter factor has also played a significant role in the party victories in 2017 and 2021. The results of the four elections studied, however, were also influenced by other factors, such as adjustments made to the party’s proposed policies.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.